@micnet @gollum @maqiavel @gajin

Je suis en train d’écouter un débat super intéressant entre Chouard et Bascar (de la chaine hypnomachie) ou ils posent des questions vraiment très intéressantes les 2.

https://www.youtube.com/watch?v=n6vqYMpmrTc

Ils abordent pas mal de (sous)sujets mais je vais me concentrer sur 2 points surtout en dehors du droit de secession (que j’ai beaucoup apprécié mais qui me semble pas si simple que ça à mettre en place en réalité).

Le problème des communs : en afrique du sud il y a des riches qui peuvent se payer des pompes qui puisent l’eau en profondeur et qui assèchent pour les pauvres qui n’ont pas les moyens de se payer des pompes et qui n’ont plus de quoi boire.
Il s’agit de définir un "bien commun" ce qui semble une évidence pour Etienne qui dit "l’intérêt du plus grand nombre prime", mais du coup Bascar réplique, ha ben alors si on est 10 mec on peut décider de violer 1 nana puisque c’est l’intérêt du plus grand nombre.
Donc, selon Bascar il faut un "principe supérieur" un "surmoi" pour guider les décisions, selon, ça sera toujours du sacrifice de minorité par la majorité et donc, une forme de tyrannie d’une manière ou d’une autre.

Le problème c’est que les principes qu’il propose, le "droit naturel" (au sens libéral) aboutit justement à ce qu’un riche puisse se payer l’eau des pauvres (quitte même à la gaspiller).

J’ai pas fini d’écouter mais, je trouve ces discussions passionnantes, sur la sociocratie, ou l’épistémocratie (non abordée dans cette vidéo), ou le vote quadratique, ou la démocratie liquide, etc...

Du coup ces histoires de RIC sont plus profondes que je ne pensais, je sais bien que Chouard veut une réforme constitutionnelle, mais je n’avais pas capté 1/ la profondeur du truc, 2/ que les GJ s’en étaient emparés (les médias ont présenté comme un simple référendum populaire au sein de la constitution actuelle).

My2cts