@thierry3468
C’est à ça qu’on les reconnait. Les idiots utiles qui nient qu’en France, on n’est pas morts du virus mais de la bureaucratie ont un esprit très compatible avec le totalitarisme. Ils ont besoin de trouver des prétextes et des excuses à nos dirigeants et organismes de référence comme l’OMS ou The Lancet, même si ces derniers ont prouvé leur capacité à mentir à dessein et leurs conflits d’intérêts.

Pour répondre à ton argument de liberté de prescrire ou non la chloroquine. Le lobby pharmaceutique a essayé de faire croire que l’HCQ posait des problèmes d’effets secondaires dans le but précis d’empêcher sa libre prescription. Tout a été étudier, c’est à cela qu’on reconnait un complot. Ils ont anticipé car cette molécule avait déjà fait ses preuves auparavant comme expliquer lors de la conférence que je vous met en lien en bas. L’IHU Méditerranée a eu beau l’utiliser sur 4000 patients sans effet secondaire, les africains en prennent comme de l’aspirine depuis des décennies, il y a plus de monde qui en ont reçu pendant cette crise que l’inverse quoi qu’on puisse croire en France, mais c’est pas grave, ces gugus vont continuer à éructer les intox de Big Pharma et dire qu’une super étude forcément fiable car randomisée (lol) prouve que ce médicament provoque des troubles cardiaques.

On aura beau leur expliquer la science, comme le fait le Pr Raoult qui décrit les mécanismes cellulaires qui entrent en jeu lorsque le virus est exposé à la chloroquine, l’intervention du zinc etc., ils ne comprennent rien quand c’est un peu technique. On leur prouve que l’étude du l’HCQ a débuté il y a des années. La première étude chinoise était randomisée et prouvait les effets positifs de l’HCQ sur ce type de maladie à l’époque du premier SRAS en 2003, même Fauci qui est maintenant détracteur de l’HCQ faisait partie des gens qui avaient valider ses qualités à l’époque.
Par ailleurs, c’est pourtant simple : tous ceux qui se sont jetés sur la première étude de Raoult ont critiqué le faible nombre de sa première série : 24 patients. Sauf que ce qu’il voulait démontrer et qu’il a prouvé à ce moment là, c’est que le virus se casse la figure dans le sang des patients plus rapidement avec sont traitement que sans. Ca c’est de la science ! Il n’est pas question de donner des placebo à d’autres à côté pour comparaison et valider une étude dite randomisée en pleine urgence sanitaire ! Analyser les mécanismes et la réaction du virus, ça vaut mille fois une "meta" analyse qui n’a soigneusement sélectionné que celles qui allaient dans le sens de la conclusion à laquelle ses auteurs voulaient arriver. Les stats sont des outils enseignés en école de commerce et couramment utilisés en marketing pour manipuler le chaland, genre : " 90% des hommes interrogés conseillent ce rasoi !" pour faire croire que c’est le meilleur du marché sauf que ils conseillent ce rasoir plutôt qu’un autre de marque inconnu. Se fier à des statistiques est un biais car votre conclusion est médiée, vous vous référer à des auteurs qui ont peut-être inventé leurs chiffres ou qui ont pré-selectionné les groupes qui leurs conviennent mieux.

D’ailleurs ces détracteurs de Raoult et de l’HCQ comme sls0 ne savent pas lire, c’est pas possible autrement. Tout le monde peut voir l’impact de la chloroquine ces derniers mois en étudiant le nombre de morts par pays. Par exemple, quand l’étude mensongère du Lancet a été publiée, il y a eu un effet "Lancet", tous les pays qui ont arrêté d’en donner ont vu la mortalité grimper pour ensuite redescendre au bout des 2 ou 3 semaines qui ont passé avant que le scandale éclate.
Toutes les études qui ont été faites sur l’HCQ ces derniers temps le prouvent : l’inde l’afrique, et il y a plus de monde traité à l’HCQ que monde que de gens non traités. Le portugal qui a traité à la chloroquine n’a presque pas eu de morts alors que son voisin espagnol qui l’interdisait si. Etc etc.
La vision dans nos médias est celle des pays riches où le lobby pharmaceutique a réussi à corrompre les esprits les plus faibles (ceux qui n’ont aucun libre arbitre) sur les plateaux TV et les réseaux sociaux et que l’on nous a fait passer pour des spécialistes alors qu’ils ne sont capables que d’apprendre des stats par coeur !

Ici à 50 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=hr_6GZ_6ERE