@REMY Ronald

Oui, on peut parler de tout sur ce site ... aussi bien de Ryssen que de Aberkane, bonhommes différents, parcours et situations également différents. On peut donc parler des 2 ... même si actuellement Ryssen, n’attire pas les foules et que Aberkane attire disons, les curieux.

Seulement, dire à propos de Ryssen (dont je soutiens avant tout sa liberté de parole et son courage) qu’il est adepte de thèses nauséabondes" ... c’est désigner ainsi les gens qui ont fait des recherches que bcp n’ont pas faites, répéter sans réfléchir ce qui est bien pensant de dire ou d’idées qu’on ne partage pas, fait plus appel à du formatage des esprits que d’analyse et réflexion du sujet en question.

Le révisionnisme, c’est quoi  ? ... c’est réfléchir avant de vite conclure, c’est approfondir les recherches et conclusions. Cela devrait être une qualité de réviser et non une insulte. Un vrai historien, s’il ne révise pas, mais répète seulement ce qu’il a précédemment lu, n’est plus historien ... de même pour n’importe quel essayiste, penseur etc ...

Aberkane, lui qui était très bien pensant il y a quelques années, après avoir subi ce dont il se croyait immunisé, est en train de rattraper ses wagons de retards ... et c’est vrai il a du bon matos pour ça.