Mais alors...

Comment connait-on la prévalence de 1 pour 1 000 de cette maladie "imaginaire" dans cette expérience de pensé ?

Via un test plus fiable, mais comment connait-on sa fiabilité de ce test soit disant plus fiable ?

Quel BORDEL !!!

Comme dit Joelim :
Un raisonnement bayésien, ça prend en compte toutes les hypothèses et cela sans apriori...

Mais vu qu’il est difficile (voir impossible) de tous les connaitre.

Le pire dans cette histoire c’est que les Néo-Bayésiennistes tendent à imposer l’idée que ce qui est théoriquement le plus probable et ce qui c’est réellement réalisé !