• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Christian Perronne au Défi de la vérité, le retour

Christian Perronne au Défi de la vérité, le retour

Au micro de Richard Boutry, le professeur Perronne revient sur la bataille qu'il doit mener.

Christian Perronne est un médecin et professeur des universités-praticien hospitalier français, spécialisé dans le domaine des pathologies tropicales et des maladies infectieuses émergentes, et ancien président de la commission spécialisée Maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique.

Réédition de son livre en Poche, suivi des procédures qui le concernent, regard sur l'actualité sanitaire et médicale...

Tags : Information et Médias Santé Coronavirus Covid-19 Médecine




Réagissez à l'article

107 réactions à cet article    


  • 17 votes
    Super Cochon Super Cochon 16 janvier 10:35

    .
    .
    Ce ne sont PAS des vaccins  ! ....... puisqu’ils n’empêchent pas d’attraper le Covid , mais prétendent atténuer les effets de la maladie , tout en ne garantissant pas de stopper la transmission du Coronavirus !

    .
    .
    ARTICLE de Sputnik
    .

    Pfizer n’est « pas certain » que son vaccin stoppe la transmission du Covid-19

    .
    « C’est quelque chose qui doit être examiné » : d’après le PDG du géant pharmaceutique Pfizer, Albert Bourla, la société ignore encore si ceux qui reçoivent son vaccin contre le Covid-19 peuvent encore transmettre le virus.
    .
    https://fr.sputniknews.com/sante/202012041044874708-pfizer-nest-pas-certain-que-son-vaccin-stoppe-la-transmission-du-covid-19/
    .
    .


    • 14 votes
      Super Cochon Super Cochon 16 janvier 10:36

      .
      .

      Pfizer a été condamné à 2,3 Milliards d’amende pour falsifications de données et publications mensongère !
      .
      .

      Le 2 août 2009 , Pfizer et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company ont accepté de verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mettre fin aux différentes plaintes portant sur ses pratiques commerciales et publicitaires.

      .

      .
      .


    • 16 votes
      Super Cochon Super Cochon 16 janvier 10:38

      .

      SCANDALE à venir !

      .

      .

      La CADA avoue qu’il n’existe AUCUN compte rendu de séance du « Comité scientifique » Covid-19 qui propose au gouvernement les mesures , AUCUNE liste des experts sollicités contrairement à ce que prévoient la loi et le règlement  !
      .
      .

      https://twitter.com/CharlesPrats/status/1349461200082526216

      .
      .


    • 5 votes
      sls0 sls0 16 janvier 11:31

      @Super Cochon
      Le style de super cochon c’est presque une caricature du troll dont je recopie les principales caractéristiques plus bas.
      Il en emploie la plupart des méthodes. Mais est-ce un troll ? Ne serait-pas sa stupidité assez extrême qui le pousse à agir ainsi ? Un cas ce cochon.

      Les caractéristiques du troll :

      • Ils ne supportent pas la contradiction et ont toujours raison.
      • Ils sont égocentriques et le traduisent par une forte propension à la victimisation.
      • Ils sont lâches : sous couvert de l’anonymat, ils estiment pouvoir faire tout et n’importe quoi derrière leur écran et leur clavier.
      • Ils possèdent un caractère aigri nourri par une grande frustration. Cela se voit dans leurs attaques, principalement fondées sur l’affect et non sur des arguments valables : les attaques ad hominem sont fréquentes pour ceux qui dialoguent avec lui.
      • Ils envahissent la conversation de leurs publications et n’arrêtent pas de poster de nouvelles contributions tant qu’ils ont des réponses

      De plus, leurs messages sont très souvent truffés de fautes d’orthographe, de syntaxe et de grammaire. On retrouve de nombreux smileys sans lien apparent avec ce qu’ils souhaitent dire. Ils entretiennent des débats stériles, peuvent faire preuve d’un humour douteux et de bassesse dans leurs propos. En général, leur nuisance cache une méconnaissance totale d’un sujet et une envie de se faire remarquer à tout pris. 


    • 19 votes
      ZardoZ ZardoZ 16 janvier 12:46

      @sOt le troll

      L’hôpital qui se fout de la charité.

      Les copier-coller il sait faire que ça, va te faire vacciner ça nous fera des vacances !


    • 16 votes
      Conférençovore Conférençovore 16 janvier 14:31

      @sls0 

      "Ils ne supportent pas la contradiction et ont toujours raison" : case cochée pour sslow

      "Ils sont égocentriques" : Avec tes histoires perso, case cochée pour sslow

      "et le traduisent par une forte propension à la victimisation." : ou alors, ils attaquent systématiquement les autres en venant soit polluer leurs publications, soit attaquer les personnes comme ici et ne même pas parler du sujet) : case cochée pour sslow


      "Ils sont lâches : sous couvert de l’anonymat, ils estiment pouvoir faire tout et n’importe quoi derrière leur écran et leur clavier." : Bien entendu, ssl0 est ton vrai nom... case cochée pour le "courageux" sslow


      "Ils possèdent un caractère aigri nourri par une grande frustration. Cela se voit dans leurs attaques, principalement fondées sur l’affect et non sur des arguments valables : les attaques ad hominemont fréquentes pour ceux qui dialoguent avec lui." : Où sont les arguments ici ? Il n’y a qu’une attaque ad hominem : case cochée pour sslow


      "Ils envahissent la conversation de leurs publications et n’arrêtent pas de poster de nouvelles contributions tant qu’ils ont des réponses" : Tu postes sous presque tous les articles (pour dire des bêtises en général) : case cochée pour sslow


      "De plus, leurs messages sont très souvent truffés de fautes d’orthographe, de syntaxe et de grammaire." ... avec le "à tout pris" et des formes parfois exotiques, tu ne matches pas complètement pour cet item mais bon... pas en mesure de donner des leçons non plus. 


      sslow est un troll selon ses propres critères. C’est beau ! smiley


    • 14 votes
      CoolDude 16 janvier 14:36

      @sls0

      Ils possèdent un caractère aigri nourri par une grande frustration. Cela se voit dans leurs attaques, principalement fondées sur l’affect et non sur des arguments valables : les attaques ad hominem sont fréquentes pour ceux qui dialoguent avec lui.



      Dire que SuperCochon est un Troll, à part être une attaque ad hominem, je me demande ce que c’est.

      Et pour moi, ses commentaires sont très souvent sourcés. Donc au lieu de dire que c’est un "Troll", critiqué la source, ses arguments !

      Et je vous soupçonne de généraliser la choses...

      Les caractéristiques du troll :

      • Ils ne supportent pas la contradiction et ont toujours raison.

      Je vous fais la remarque que vous supportez que très rarement que l’on vous contredise...

      Et vu que vous avez un avis sur tout et n’importe quoi et que vous posez toujours en tant qu’arbitre, forcement, il y aura toujours de personnes qui ne seront pas d’accord avec vous.

      • Ils sont égocentriques et le traduisent par une forte propension à la victimisation.

      Pour égocentrisme, je rappelle que l’histoire de votre nouille ne concerne que vous...

      Et je rappelle que celui qui accuse les autres de faire de attaque ad hominem dans ces cas, c’est bien vous.

      • Ils sont lâches : sous couvert de l’anonymat, ils estiment pouvoir faire tout et n’importe quoi derrière leur écran et leur clavier.

      Et traiter les gens de lâche sous couvert de l’anonymat

      , c’est quoi ?

      • Ils possèdent un caractère aigri nourri par une grande frustration. Cela se voit dans leurs attaques, principalement fondées sur l’affect et non sur des arguments valables : les attaques ad hominem sont fréquentes pour ceux qui dialoguent avec lui.
      • Ils envahissent la conversation de leurs publications et n’arrêtent pas de poster de nouvelles contributions tant qu’ils ont des réponses

      Celle là, venant de vous, c’est la meilleur !


      Il vous gène, hein ?

      Vous n’avez pas été preum’s sur ce post, c’est ça ??


    • 9 votes
      CoolDude 16 janvier 14:37

      @Conférençovore

      On est d’accord !!!


    • vote
      sls0 sls0 16 janvier 17:06

      @CoolDude
      Normal que vous soyez d’accord, le cochon est raoultien ce qui plait à cooldude.
      Le cochon est un fan des nazis ce qui plait à conférençovore.
      Il est compréhensible que vous le défendiez.


    • 7 votes
      CoolDude 16 janvier 17:17

      @sls0

      Normal que vous soyez d’accord, le cochon est raoultien ce qui plait à cooldude.



      Est ce que j’ai dit que j’étais d’accord avec SuperCochon ?
      Oui, Non ?
      Donc, déjà c’est votre interprétation...

      Et ça veut dire quoi Raoultien ?

      Moi, je "pense" juste que vous dites encore n’importe quoi et que votre argumentaire sent encore une fois un peu "la nouille" et que vous avez beaucoup de mal à rationaliser, à relativiser.


    • 12 votes
      Conférençovore Conférençovore 16 janvier 17:37

      @sls0
      "Le cochon est un fan des nazis ce qui plait à conférençovore."

      Mais quel pauvre type, c’est fascinant. Le quasi pointeur, en tout cas très probable touriste sexuel dans un pays pauvre (c’est lui qui nous narre ses frasques avec des chicas à peine pubères...) est tellement à la ramasse qu’il en vient à raconter de la merde. Pas de doute. SSlow est une merde de troll sans le moindre humour (trop crétin pour être un peu drôle, si ce n’est involontairement) smiley


    • 1 vote
      Garibaldi2 16 janvier 17:50

      @Super Cochon

      Donc, si j’ai bien compris, vous n’utilisez AUCUN médicament fabriqué par Pfizer ?

      Vous savez que Pfizer commercialise l’Azithromycine (Zithromax) que le Prof. Didier Raoult utilise dans son protocole ?


    • vote
      Garibaldi2 16 janvier 17:55

      @CoolDude

      Vous êtes au moins 2 à devoir vous pencher sur la définition de l’expression ad hominem dans Wiki :

      ’’La locution latine argumentum ad hominem désigne un argument de rhétorique qui consiste à confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actesnote 1. Cette locution latine ne doit pas être confondue avec une attaque ad personam ou un argumentum ad personam qui est fréquemment considéré comme une manœuvre déloyale visant à discréditer son adversaire sans lui répondre sur le fond. Une réplique ad personam s’oppose donc, en attaquant la personne, à une argumentation ad rem qui s’attacherait aux faits1’’.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem


    • 6 votes
      CoolDude 16 janvier 18:21

      @Garibaldi2

      Donc, si je dis que Sls0+0 a une petite nouille, c’est une attaque ad personam, c’est ça ?

      Vu que personne connait réellement personne ici, faire de l’ad personam, c’est un peu compliqué, mais effectivement, merci pour cette contribution concernant cette subtile distinction. Ça va faire avancer le débat, c’est sûr !


    • vote
      Garibaldi2 16 janvier 18:35

      @CoolDude

      En plus, ça permet de briller en société dans un repas en ville ! smiley


    • 7 votes
      Conférençovore Conférençovore 16 janvier 18:40

      @Garibaldi2
      Dans les deux cas c’est un sophisme et une "manœuvre déloyale" puisqu’elle repose sur "l’attaque du messager et non du message" comme dirait l’autre con qui d’ailleurs ne manque jamais de se plaindre d’être victime d’un procédé dont il est lui-même ultra coutumier comme l’atteste une fois de plus ce fil. En plus ce crétin de SSlow n’a même pas "opposé [les] propres paroles ou [les] propres actes" du Cochon.


    • 3 votes
      Garibaldi2 16 janvier 18:57

      @Conférençovore

      Un sophisme ce n’est pas ça, c’est un pseudo raisonnement qui a l’apparence de la logique et qui en partant du vrai aboutit à une conclusion fausse.


    • 1 vote
      Conférençovore Conférençovore 16 janvier 19:19

      @Garibaldi2
      C’est vrai. Au temps pour moi. 


    • vote
      sls0 sls0 16 janvier 19:58

      @Garibaldi2
      J’ai toujours employé le terme ad personam ou attaque du messager au lieu du message.
      J’aime bien appuyer mes arguments avec du prouvé.
      Il est est difficile d’argumenter après ça. Vu qu’on ne peut lutter contre le message certains ont pris l’habitude de passer à l’attaque du messager.
      J’ai parfois droit à des projections style si je vivais sous les tropiques c’était pour assouvir mon besoin de jeunettes. J’y étais pour une ONG. Comme en plus j’ai aider des pauvres à atteindre l’université j’étais effectivement au contact de jeunettes. Virginia ma compagne trouvait ça génial.
      Ca délire pas mal, un jour lors d’une discussion sur Epstein j’ai mis sur la table l’acte d’accusation du bonhomme pour couper court à tout fantasmes. Depuis je suis devenu le défenseur des pédophiles.

      On peut calculer la valeur d’un homme d’après le nombre de ses ennemis. Gustave Flaubert.
      Donc avoir du monde en face ne m’affaiblit pas.

      Sur agoravox TV phagocité par l’extrême droite et complotistes en tout genre, il est facile d’avoir des opposants quand on met en exergue les entorses avec les faits.
      Un empêcheur de mentir tranquillement pour certains ça les énervent.

      Je suis à la retraite, c’est l’hiver, tout les 2-3h un rapide coup d’oeil et je mets des commentaires s’il faut.

      J’ai regardé le cochon, il n’a dormi que 4h, c’est un gros investissement en temps pour certain. En consacrant 40 à 80 minutes par jour il est facile de casser ces édifices de propagande.

      Je vais à la chasse au faux prouvable, je ne suis pas impliqué émotionnellement, c’est comme trier les petits pois au niveau émotionnelle. En face c’est assez sectaire, j’attaque une idéologie en démontrant ses mensonges, j’attaque un monde ça peut déclencher des passions.

      Face à face on peut passer par une échange épistémique, pas sur un forum, la seule chose que l’on peut faire c’est affaiblir le message de propagande qui pourrait attirer d’autres personnes.
      Je ne cherche même pas à imposer une idéologie, j’en ai pas. En m’attaquant au faux, je me retrouve de fait opposé à une idéologie qui emploie beaucoup le faux mais l’idéologie n’est pas ma cible, elle n’est que du collatéral.


    • 3 votes
      Djam Djam 16 janvier 20:05

      @ZardoZ
      Bien répondu smiley !


    • 3 votes
      Djam Djam 16 janvier 20:05

      @ZardoZ
      Excellente rétorque smiley !


    • 8 votes
      Super Cochon Super Cochon 16 janvier 20:09

      .
      .

      Garibaldi2 ........ le Troll de Big Pharma qui vient défendre les FAUX-vaccins et les falsifications de données et publications mensongère de Pfizer ! ........ dont l’efficacité n’a JAMAIS été prouvé que par lui même , et dont les données sont tenu secrète ! 
      .
      .
      .
      .
      LOL !
      .
      .


    • 6 votes
      yoananda2 16 janvier 20:49

      @sls0

      On peut calculer la valeur d’un homme d’après le nombre de ses ennemis. Gustave Flaubert.

      donc ça fait de Hitler, Staline et plein de dictateurs des hommes de grande valeur ?

      Et toi, avec 3 ennemis et demi sur internet, ça fait quoi de toi ?


    • vote
      sls0 sls0 16 janvier 21:29

      @yoananda2
      Et un point Goldwin pour yoanada, c’est pas le deuxième cette année ? Ca commence fort.
      Au même moment Roosvelt et Churchill avaient à peu près le même nombre d’énemies.
      Pour ta culture personnelle Flaubert avaient beaucoup de critiques sur le dos plus quelques politiques. Tout se faisait au niveau de l’écrit.
      J’ai plus de 3 1/2 contraditeurs virulents ici et en plus je m’en fous. C’était pour dire que les injures, les attaques ad personam ont tendance à me renforcer et plus il y en a plus ça me renforce. Oui avoir un paquet de fachos et complotistes sur le dos est valorisant du moins dans le monde réel, ici c’est quand même un microcosme vituel phagocité par l’extrême droite et du profil Qanon, ce qu’on pense ici m’indifère.


    • 12 votes
      Norman Bates Norman Bates 16 janvier 22:15

      Le problème avec Louis la brocante, l’obsédé du "factuel", c’est qu’il y a le "factuel" qui lui convient et celui qu’il abhorre...
      Par exemple ici :
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/vers-un-conseil-scientifique-88261#forum13312435
      J’ai le malheur de lui opposer du "factuel" difficile à contester, et le voilà qu’il s’éclipse séance tenante avec les jambes au cou et la queue entre les mêmes jambes (oui, il faudrait en faire une discipline olympique) sous prétexte d’avoir "autre chose" à faire...
      "Autre chose" c’est par exemple pointer de son doigt fripé les "complotistes" qu’il range dans la case "extrême-droite" puis inévitablement au rayon "fachos"...
      Disqualifier les contradicteurs avec ces artifices c’est le "propre" de la pensée unique pur jus, c’est du Cohen, du Barbier, du Apolline de Malherbe...Louis n’est que la voiture-balai de la pensée unique, sa mission consiste à ramener dans le droit chemin de la pensée unique les brebis égarées qui osent se poser des questions dérangeantes, des moutons rebelles quelque peu excédés par le régime de la tonte quotidienne pour tous...
      Louis ne tolère pas ces têtes qui dépassent et qui ont le toupet de penser, au minimum de s’interroger...l’expatrié tropical n’obéit qu’à sa loi, celle du "factuel" validé par les puissances dominantes...la remise en question, chez lui c’est souligner une profonde infirmité qu’il cherche à imposer à autrui comme on disperse un virus...il a raison avec ses "sources officielles", les autres ce sont des "fachos"...
      Quand il ne prend pas la poudre d’escampette avec sa poudre de perlimpinpin il s’obstine à étouffer la révolte croissante avec ses moyens aussi rudimentaires que connus, se croyant héros solitaire face à une horde de barbares, zeste de barrière de protection pour son "factuel" à lui alors que ce n’est qu’une bouse malodorante écrasée par une légion de semelles, une ligne Maginot "intellectuelle" encore moins efficace que celle de 40...
      Ce bon Louis, certes buté comme un âne bâté, gagnerait à être un contradicteur honnête, loyal, capable d’admettre ses erreurs, mais non, c’est un individu omniscient par auto-suggestion qui transfère aux autres ses propres vilenies et qui en dernier recours détale comme un lapin quand il est coincé et disparaît par un trou de souris après avoir déposé sa crotte...


    • 9 votes
      alibaba007 alibaba007 16 janvier 22:23

      @sls0 "@yoananda2 Et un point Goldwin pour yoanada, c’est pas le deuxième cette année ? Ca commence fort. "

      En parlant de TROLL, tu viens de révéler ta propre nature dans tes propres commentaires de cet article en parlant de la paille de Yoananda2 alors que la poutre du point Goldwin, tu l’avais brandie bien avant lui !!!

      Monsieur B0Z0 le Troll, regarde ton commentaire trollesque de 17h06

      sls0 16 janvier 17:06

      @CoolDude
      Normal que vous soyez d’accord, le cochon est raoultien ce qui plait à cooldude.
      Le cochon est un fan des nazis ce qui plait à conférençovore.
      Il est compréhensible que vous le défendiez.


    • vote
      Guepe maçonne Guepe maçonne 16 janvier 22:52

      @sls0

      Vous perdez beaucoup de votre temps à répondre à tous ces idiots.

      Je ne pense pas que superMollusque s’auto plusse, je pense qu’il est réellément plébiscité par une bonne partie des lecteurs d’ago.

      Et oui , ago , c’est ça maintenant....


    • vote
      sls0 sls0 16 janvier 22:57

      @Norman Bates
      Pas d’existence reconnue dans la vraie vie, norman a une existence dans le virtuel d’agoravox.
      Il y en a qui aime bien s’entendre parler, toi c’est la même chose mais par l’écrit. T’es pas mauvais mais toujours en décalage avec le sujet.
      Discuter pour discuter, c’est un plaisir égotique dans ton cas. Je veux bien répondre de temps en temps par politesse mais j’ai ma brocante qui passe avant de faire plaisir à votre égo. Etre poli c’est bien mais dans certains cas c’est gonfant.
      Tu peux écrire ce que tu veux sur moi, je m’en fous ce qui la plupart du temps ne me donne pas envie de répondre. Ca fait plaisir à d’autres qui n’ont pas ton aisance.
      Je te laisse à ta prose, si tu veux je peux même te plussez comme ça ton égo sera comblé.

      Il n’y aurait pas agoravox TV, norman que ferait il ? Dans la vraie vie tu n’as aucune reconnaissance et peut être aucune existence, l’insignifiant du quartier.
      Si ta prose sort d’un seul jet, tu as peut être une chance d’être reconnu à un comptoir, ton ersatz de bons mots pourrait plaire.
      Non bonhomme je ne te fuis pas, j’évite de perdre mon temps.
      Tu as des fans ici, échanges avec eux.


    • 7 votes
      joelim joelim 16 janvier 23:07

      @alibaba007
      sls0 est un warrior chouineur, c’est sa marque de fabrique, ou celle de la néo-gauche peut-être. J’allais aussi pointer cette attaque de point godwin fallacieuse après sa 1ère intervention avec un double-salto d’insulte naziste...
      Les attaques personnelles c’est quand même son kif mais il chouine aussi là-dessus (alors que rien de déraisonnable n’a été écrit sur ce qu’il a écrit), comme un gamin qui tape sur ses camarades et va ensuite se plaindre à la maitresse. Le "c les fachsos le problem" est ridicule à dire sur agoravoxTV mais c’est vrai qu’on a affaire à un combattant qui chasse rigoureusement la fausseté. Enfin c’est ce qu’il dit, mais en fait il argumente très peu, en général c’est "ce média est neutre donc ce qui y est dit est non criticable" ou "celui-là est complotiste donc tout est faux dedans". Le problème c’est les insultes et accusations fallacieuses, quand on dépasse allègrement la centaine c’est du trollage récurrent qui contrevient à la charte d’AV et devrait être sanctionné.


    • vote
      sls0 sls0 16 janvier 23:23

      @alibaba007
      Quand j’écris quelque chose je m’appuie toujours sur du factuel : 
      https://www.agoravox.tv/commentaire13309392

      Le fait que le cochon soit raoultien je vous invite à regarder ses commentaires, s’en est même caricatural.


    • 10 votes
      Norman Bates Norman Bates 16 janvier 23:40

      @Louis la brocante

      "Il n’y aurait pas agoravox TV, norman que ferait il ?"
      Il a raison, le Louis, je suis omniprésent sur Avox, mon seul espace d’existence sociale...
      Pensez donc : 13 commentaires ces 5 derniers jours, et 52 le mois passé...
      Aucun rapport avec la discrétion légendaire et les longs silences de Louis : 135 pontes en 5 jours et 650 sur le mois... smiley

      "Non bonhomme je ne te fuis pas, j’évite de perdre mon temps."
      Louis a pourtant beaucoup de temps à perdre (voir le compteur plus haut) mais face à des éléments "factuels" incontestables c’est la fuite qu’il préfère...
      Les lecteurs apprécieront le lien joint juste au-dessus...
       


    • vote
      sls0 sls0 17 janvier 00:12

      @Guepe maçonne
      Je suis retraité, c’est l’hiver les ballades à vélo ou à pieds c’est deux fois par jour 1 ou 2h max, il caille.
      Pas de télé. En ce moment j’ai du temps libre.
      J’ai décider de changer de rythme de la chasse aux fakes vu le temps. Trop à l’aise les fachos et complotistes ces derniers temps, il est temps de mettre un peu de grains de sable.
      Je n’ai pas d’idéologie, je m’implique émotionnellement comme quand je trie les petits pois sauf qu’ici c’est beaucoup plus amusant.
      En face c’est du sectaire, ce n’est pas le trie de petits pois, leur monde, leur idéologie, leurs fantasmes sont attaqués, il sont réactifs. Comme leurs arguments sont souvent basé sur du biaisé ou du faux ça atteint rapidement la rupture coté arguments.
      Après c’est l’attaque ad personam et les injures. Là c’est bon, le vrai visage est là. Pour la personne non formatée par une idéologie ou une secte elle risque moins de se laisser charmer pas le discours qu’ils servent habituellement.

      Pour ce qui est de l’auto-plussage du cochon c’est certain. Quand j’étais de l’autre coté de l’Atlantique, j’aimais bien le taquiner jusqu’à 21-22h. Une heure potable pour moi, pour le cochon avec le décalage c’était 3-4h. A cette heure là il y a pas grand monde sur agoravox. A chaque commentaire du cochon c’était plussé en moins d’une minute comme c’était pas moi ou bubu au Canada ça ne pouvait être que de l’auto-plussage. Des mois que ça dure, c’est remarquable si on y fait attention.

      Bon au retour des beaux jours ils pourront souffler les bougres à condition qu’ils ne pètent pas un plomb avant.
      Il y en a ça fait des mois qu’ils n’arrivent plus à argumenter, ils n’arrivent à sortir que de l’attaque ad personam, c’est pour cela que je change de braquet, ils se ramolissent, c’est mauvais pour l’image d’un militant ou un sectaire.

      C’est plus comme avant, la période Grimault, des rencontres géniales, de la recherche, des calculs.
      De la chasse au gros gibier. Maintenant du Qanon, c’est de la chasse aux rats. Il reste le plaisir de la chasse mais pas glorieux coté gibier.


    • 7 votes
      Norman Bates Norman Bates 17 janvier 01:49

      @Louis la brocante 00:12

      Oh punaise ! c’est encore plus grave que je ne pensais...ce bon Louis se voit chasseur avec du gibier "complotiste"...ses "grains de sable" c’est comme s’équiper d’un filet à papillon pour capturer de l’éléphant...
      Je l’imaginais plutôt en pensionnaire d’EHPAD tout seul dans son coin avec des stalactites de bave et de morve entre la face et le déambulateur à qui plus personne n’ose adresser la parole parce que cela équivaut à glisser une pièce dans la machine infernale qui va expectorer ses aigres certitudes et livrer en postillons virevoltants une biographie aussi palpitante qu’une course de voiliers à la télé...
      Les "grains de sable" de Louis c’est la bouillie nappée de pensée unique que le "complotiste" cherche justement à éviter en fréquentant Avox, ce "complotiste" que Louis s’évertue à juger aussi candide que la première "allumeuse" velue...
      Il est libre, Louis, libre de déposer ses crottes jamais censurées, libre de publier ses "articles", et tant mieux puisque c’est en conformité avec une liberté d’expression qui autorise la diversité des opinions...Louis pourrait, au moins une fois, saluer l’ouverture d’esprit du "complotiste" en songeant au fait que ce dernier, s’il s’aventure en des zones occupées par la pensée unique chère à Louis pour y semer des "grains de sable" de contradiction il se fera promptement censurer, bannir, voire poursuivre en justice...
      Mais le "facho" c’est bien évidemment le "complotiste"... smiley


    • vote
      Garibaldi2 17 janvier 07:54

      @Super Cochon

      Ça c’est une attaque ad personam ! Ça ne change rien au fait que Pfizer fabrique la molécule utilisée par Didier Raoult pour son protocole, et là-dessus tu ne peux que fermer ton groin !

      Super Cochon est un troll hors catégorie, qui ne sait même pas à qui il s’adresse et qui ne se sent bien que dans la fange d’où il tire ses attaques grotesques : https://www.agoravox.fr/commentaire5941657


    • 4 votes
      Super Cochon Super Cochon 17 janvier 12:55

      @Garibaldi2
      .
      .
      informe toi , les deux premier médicament du protocole Raoult , c’est pas Pfizer !
      .
      .

      Hydrochloroquine = Sanofi
      .

      Azithromycine = Sandoz
      .
      .
      .


    • 5 votes
      Super Cochon Super Cochon 17 janvier 13:11

      .
      .
      ENCORE un Scandale ! ........ et il est de taille , puisque les "vaccins" lors des essais clinique ne sont pas les mêmes que ceux que l’on va injecter à la population !
      .
      .
      ARTICLE de RT
      .
      .

      Différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux des essais cliniques
      .
      .
      Ces « problèmes » ont été exposés par l’AEM , qui a formulé en novembre trois « objections majeures » concernant le vaccin Pfizer-BioNTech .

      Ces trois « problèmes » non négligeables sont cités par Le Monde : « certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. » Les évaluateurs de l’AEM semblent extrêmement préoccupés par ce dernier point.


    • 3 votes
      Conférençovore Conférençovore 17 janvier 14:30

      @Norman Bates
      ""Autre chose" c’est par exemple pointer de son doigt fripé les "complotistes" qu’il range dans la case "extrême-droite" puis inévitablement au rayon "fachos"..."

      C’est oublier que notre sémillant retraité peut aussi glisser à l’occasion ses doigts boudinés et mains baladeuses dans des sous-vêtements interdits, ce qui lui vaudrait les assises chez nous mais qui, sous les tropiques, et moyennement quelques bakchichs peut passer. Sacré SSlow...  


    • 6 votes
      Norman Bates Norman Bates 17 janvier 15:13

      @Conférençovore

      Tu es (encore) d’une crasse médisance et tu projettes (encore) le mal pernicieux qui est en toi...
      Louis a l’altruisme chevillé au corps ("caverneux" ajouteront les esprits perfides) dont la mission consiste à financer les études de ses "allumeuses" pré pubères...c’est du caritatif, de l’humanitaire, un sacerdoce certes affiché avec une douteuse insistance, mais ne voyons pas pour autant en certaines scènes de promiscuité narrées avec gourmandise autre chose que l’introduction en des matières éducatives conventionnelles comme la biologie, le phénomène d’attraction terrestre, la gravitation ou de banals et innocents exercices d’éducation physique et sportive...
      Ce qui est certain c’est que ces bienheureuses apprennent la vie... smiley


    • 3 votes
      Conférençovore Conférençovore 17 janvier 15:28

      @Norman Bates
      C’est moins ma perniciosité que mon scepticisme de zététitien amateur qui me fait douter du sobriquet "Louis la Brocante" : après tout, notre intrépide chineur des tropiques dissimule bien moins son appétence de chasseur de viandes fraîches que ses émois pour les créoles antiquités. J’oserais même suggérer qu’entre un steak à point et un tartare, tel un Adama Traoré en galère, notre bougre ne planterait pour rien au monde sa fourchette dans la première barbaque.


    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 janvier 15:57

      @Conférençovore @Norman Bates

      Je trouve que sis0 peut assez largement être critiqué sur sa rigidité mentale quand il attaque soit le messager, soit la boîte contenant le message, pour éviter de considérer un contenu qui pourrait le déloger de ces certitudes.

      En revanche, je trouve peu élégantes (et fausses) les allusions crapoteuses récurrentes dont il est l’objet, quand bien même aurait-il prêté le flanc à ces piques par une propension à s’étaler imprudemment sur les détails de son existence. Je n’ai rien contre les empoignades un peu viriles, mais je trouve plus western que les gars s’attaquent réciproquement sur leurs véritables défauts, plutôt qu’en projetant une diapositive monstrueuse sur le visage de leur adversaire pour tacher son certificat de bonne moralité. 

      Voilà, les filles, c’était mon intervention en tant qu’arbitre des élégances, vous pouvez remonter sur le ring.  smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès