@Hijack ...

Quand un type, découpe un passage pour ne parler que de la partie qui va dans son sens, quitte à déformer le propos en question : c’est un mensonge.

Non, c’est une interprétation, ou une déformation, pas un mensonge. Pour démontrer que c’est un mensonge, il faut expliquer pourquoi, et la, concernant les textes religieux et particulièrement musulmans (arabe polysémique, absence de signes diacritiques dans les rasm, mots interprétés dans leur contexte historique et au regards de haddiths) il y a une sacrée marge. Le fait que son interprétation diffère de la tienne n’’en fait pas un mensonge, surtout et avant tout parce que vous ne partez pas des même prémices.

Donc si tu veux démontrer qu’il y a mensonge et non interprétation divergente, c’est possible, mais ce n’est pas ce que tu fais.

La vidéo que tu as poussé c’est EXACTEMENT cela : des interprétations différentes. En mathématique, tu ne peux pas dire qu’une démonstration est fausse en changeant les axiomes de départ. La c’est pareil.

Attention, il y a une subtilité : tu peux avoir une interprétation cohérente, et avoir une autre interprétation cohérente, et les 2 qui se contredisent. Ca ne veut pas dire que l’une est vrai et donc l’autre un mensonge. C’est juste que tes axiomes sont différents. C’est la base de toute la logique.