@maQiavel

Mais tu lis des articles scientifiques pourtant, non ?

Ici c’est du loisir pour moi. Je ne fais pas du peer-reviewing sur le forum. Je mène plusieurs discussion en même temps parfois, et j’aime bien discuter comme un charretier aussi. Depuis le temps que je glandouille sur le net, tu es le seul qui m’oblige à être plus attentif.

J’ai un problème avec le français en revanche, c’est évident, depuis que je suis gosse.

Bon je reviens au sujet.

Evidemment, les identités existent.

Ha !!!

On avance.

Oui je comprends parce que pour toi dans ton paradigme à base d’individus les individus ont des identités, puisqu’ils disent qu’ils ont des identités. Right ?

Mais alors la il faut que je réfléchisse. L’islam n’existe pas, mais l’identité islamique existe, c’est bien ça ?

Hummm

Je ne suis pas sûr de voir la différence.

Je relis ton explication sur l’immuabilité.

Ce que je comprends, c’est que selon toi, c’est plus facile de faire bouger les pratiques (associées à une identité) que l’identité elle même, c’est ça ?

"vous pouvez rester musulman si ça vous amuse, mais être musulman ne consistera plus à voiler vos meuf" (bon je caricature mais tu vois ce que je veux dire)