@Hijack ...

 Je suis d’accord, une monarchie démocratique un peu plus travaillée que l’angleterre, mais sans la noblesse serait peut être un bien.
L’avantage avec un roi c’est qu’il ne peut pas trahir sa terre, attendu qu’elle est lui et il est eelle, donc la trahison du peuple est moins possible (sauf roi con et ou manipulable) le roi servant de colonne vertébrale à la nation. ceci jumelé à une double démocratie, représentative et participative.
Représentative pour la gestion au quotidien, et participative pour les prises de décisions.
Nous avons pu tester par le passé la royauté, elle a des défauts. nous sommes en train de subir la démocratie représentative et on voit ce que cela donne ... reste la participative, qui n’a aucune chance, les citoyens n’étant ni assez sages, ni assez cultivés et trop égoistes pour que cela marche (donc inutile de s’y lancer) autant passer directement à prendre ce qui marche dans chaque domaine, laisser ce qui est pourri dans chacun et faire une " République, royale démocrate".
Perso c’est en m’intéressant et en écoutant notre roi Henri 7 (Henri d’Orléan) que cette idée m’est venue : Ha si cet homme avait pu être à la tête du pays nous n’en serions pas là.
J’aime l’idée de démocratie, mais la monarchie apporte des garanties, c’est la noblesse qui emmerdait le monde, et les politicards qui nous font chier aujourd’hui.
Et puis il serait beau notre drapeau tricolore avec les armoiries royale en son centre, non ?