@maQiavel

C’est exact, vous avez vous aussi une bonne mémoire 

Pour ce qui est de l’époque où nous avons échangé sur le burkini, je n’ai évidemment pas changé d’avis sur le fond (comme pour le voile en public, je suis évidemment contre) en revanche j’ai sans doute évolué sur la forme : je ne pense pas qu’une loi interdisant le voile en public soit efficace pour endiguer ce phénomène. Mais c’est un autre débat...

"c’est une question de souveraineté : pour les absolutistes elle doit être illimitée alors que pour ceux qui perçoivent un danger dans l’absolutisme, elle doit être limitée"

Si vous limitez la souveraineté, alors on ne parle plus de ’souveraineté’ par définition puisque la souveraineté désigne précisément un pouvoir absolu. Autre remarque : si vous placez l’état de droit au sommet de la hiérarchie des normes, alors vous transférez la souveraineté du peuple aux juges qui sont en charge d’interpréter ce droit ce qui signifie concrètement qu’une décision issue d’un référendum populaire pourrait être considérée comme nulle et non avenue par ces mêmes juges s’ils estiment ladite décision "contraire aux principes généraux du droit". Cela dit, c’est très exactement ce qui se passe depuis une quarantaine d’année puisqu’on cherche notamment à faire passer le droit européen à la tête de la pyramide juridique, c’est à dire au-dessus des constitutions nationales. Ce qui est un dévoiement complet du principe de souveraineté populaire chère à Rousseau ainsi que des institutions de la Vè République telles que voulues par de gaulle et Michel Debré. C’est très bien que vous ayez évoqué ce point car vous venez de désigner la cause racine du problème .