@maQiavel

"Le peuple n’a de toute façon jamais eu la "suprématie", je ne vous apprends pas que nous ne sommes pas en démocratie mais dans un régime représentatif et que la souveraineté populaire n’est qu’une fiction constitutionnelle qui ne trouve aucune expression institutionnelle, ce que les GJ avaient très bien compris d’ailleurs, d’où leur exigence du RIC et d’où le travail de nombreux mouvements pour une constituante."

On est bien d’accord là-dessus et c’est bien ça le fond du problème. Mais j’en reviens à mon premier message où j’ai indiqué qu’une majorité de français entrevoient " l’islam comme incompatible avec les valeurs de la République". Parce que c’est ça qui pour moi est central. Est-ce qu’on est d’accord pour faire le constat ensemble qu’on ne peut pas ignorer ad vitam aeternam cet état de fait ? S’il n’y avait que le Bloc identitaire, agoravox tv et Zemmour pour dire ça, effectivement, on pourrait se dire que ce ne sont que des "fantasmes d’essentialistes" sauf que là on parle de 61% de nos concitoyens qui considèrent l’islam comme un problème.
Si je me permets de faire cette remarque c’est parce que depuis quelques temps vous tenez un discours consistant à dire "les anti-islams sont des essentialistes". Non, d’une part je ne pense pas que 61% des gens essentialisent les musulmans ou l’islam de façon générale et d’autre part, le fond du problème n’est pas de savoir si les français ont raison de penser ce qu’ils pensent mais de répondre à leurs attentes. Et je ne pense pas qu’on puisse se contenter uniquement de combattre les islamistes qui ont un projet politique pour que tout soit réglé. Le problème est bien plus profond, il s’agit là d’un véritable choc culturel entre une fraction des musulmans qui ne veulent pas adopter les moeurs et les coutumes traditionnelles françaises et le reste de la population française incluant bien entendu les musulmans qui se sentent parfaitement français dans leur identité.
Donc j’espère sincèrement me tromper mais si on ne traite pas cette question, on ira tout droit à la guerre civile et je ne pense vraiment pas être irrationnel en prétendant ça.

"Vous et moi seront également d’accord sur le fait que la souveraineté populaire doit être au-dessus de tous les autres pouvoirs et dans cette aspiration, nous nous retrouverons cote à cote. Par contre, là où nous allons nous séparer, c’est sur l’étendue de ce pouvoir, autrement dit, le domaine de compétence. Vous allez certainement être en faveur de son application sans aucune limite dans une logique absolutiste et moi pas

ça dépend, on peut éventuellement se retrouver aussi là-dessus car, si j’ai bonne mémoire, vous êtes favorable à la mise en place d’un régime mixte incluant le "meilleur de la démocratie et de l’aristocratie" et c’est très exactement ce que je souhaite. C’est peut-être au-travers de cette voie qu’on pourrait diminuer le risque d’éventuelles dérives populaires comme le fait de vouloir par exemple éradiquer la population vosgienne . Mais ceci est un autre débat et il faudrait à nouveau y consacrer un article entier