@maQiavel

Je l’ai copié collé sur word pour faire une recherche avec les chiffres 20 et 30 mais le pourcentage dont tu parles n’est pas apparu. Tu peux juste copier la partie qui fait référence à ces chiffres ? C’est juste par curiosité, j’aimerai savoir de quoi ils parlent exactement. 

Ecoute, je suis confus, je me suis visiblement trompé.

Ha non. Pfff, j’ai cru que ma mémoire me trompait, ensuite, j’ai cru que je m’étais trompé à l’époque, mais une telle erreur si énorme ....

Bon alors peut être que je me suis trompé, mais au moins j’ai retrouvé mon raisonnement de l’époque. Le voici.

Le chiffre de 20% n’apparaît pas et pour cause, c’est dans le tableau 5 : MP = muslim population, PSJ = Passive supporter of jihad.

Tu fais la division des 2, ça tourne (sur les fourchettes hautes, la, j’ai eu un biais probablement) entre 33% et 14%. J’avoue j’ai eu la flemme de faire une moyenne proprement, j’ai arrondi à 20% comme "ordre de grandeur". A l’époque j’avais probablement fait le calcul pour chaque ligne, mais j’ai la flemme de refaire. Si c’est vraiment important pour toi, je veux bien m’y coller, mais je penses que tu t’en fou parce qu’en fait tu ne dois même pas adhérer à la démarche intellectuelle de cet article je parie.

Mais j’avais pas prévu que j’en parlerais des années plus tard sans me souvenir de "ordre de grandeur", mais uniquement 20% sortit de mon chapeau ...

Intéressant pour moi de revoir les conséquences de ces approximations avec le recul.

Saches que cet article a été très influençant pour moi car c’est un des premiers que j’ai vu ou enfin kunkun sortait de "ta" logique à base de sondage et de pourcentages et essayait de voir au dela les dynamiques sociales en jeu. Moi en tout cas c’est ça mon mode de pensée que j’appelle "systémique".

Quelques extraits de l’article :

Passive supporters of the jihadist cause are normal people who do not need to express their position explicitly. They just do not oppose a jihadist act in case they could. They are sharing independently an identical opinion of identifying with the jihadist cause. They do not need to communicate between then. This is an individual dormant attitude associated to a personal opinion. It does not need to be explicitly so. They are unnoticeable, and most of them reject the violent aspect of the jihadist action. They only share their cause in part.
Permeability is used here to mean the free passing granted to a jihadist node by the passive supporters of the jihadist cause, thus allowing the node to perform its activities in safety and while feeling safe. It is satisfied without having to resort to direct physical contact between the jihadist nodes and the mass of passive supporters of the jihadist cause.
The true power of the threat of the jihad networks lies in the non-visible mass of passive supporters of the terrorist cause who are “infected” with the memes of the jihad, and maintained and controlled by the jihadist memex from the jihad communities of collective intelligence in the network