@maQiavel
J’ai lu la tribune avec attention. Je ne suis pas favorable aux exercices otaniens aux portes de la Russie, encore moins à la participation de la France à ces exercices, ni à l’OTAN d’ailleurs dans l’absolu.
Cependant, je n’ai pas trouvé que cette tribune casse 3 pattes à un canard non plus.
Au delà des formules rhétoriques et des rappels historiques, l’analyse est assez pauvre je trouve.

Ajoutons que les accusations qui, dans ce contexte, où les menaces ont radicalement évolué, soupçonnent l’Amérique de perpétuer une mentalité de guerre froide hors du temps, ne manquent pas de pertinence.

Pas si tant ! D’un coté je suis d’accord que l’amérique déconne, mais de l’autre ... pas si tant que ça !
La menace soviétique et devenue menace soviétoïde, la doctrine "étreindre pour étouffer" à probablement mutée, la chine se réveille et nous mène une "guerre hors limite", ayant bien compris les mutations de la guerre au 21ème siècle.
Les militaires de cette tribunes semblent raisonner comme au 2ème siècle, on dirait qu’ils ne sont pas au courant des missiles super-soniques Russes, de la stratégie continentale Chinoise, des bouleversements démographiques, et j’en passe.

Et au final ils proposent quoi ? ben rien ! Si ce n’est d’oser dire non de temps à autre à l’oncle Sam (qui devient de plus en plus parano ; c’est vrai). Quelle alternative au paquebot percé de l’Europe ? Que faire de la puissance asiatique montante ? que faire de l’influence soviétoïde toujours prégnante ? et comment reconquérir notre indépendance militaire vis à vis de l’OTAN ?

On ne saura pas.
La perte d’indépendance de la France est directement liée à l’anti-nationaliste qui découle de la "mémoire du génocide raciste"...

Bref, on tourne en rond, et cette tribune ne fait pas avancer le débat d’un pouce, je trouve.