@maQiavel

je n’ai jamais compris ce que tu entends par « individu »

"être doué de libre-arbitre, rationnel et conscient". Je ne sais plus ou j’ai chopé cette définition, peut être chez des libéraux, peut être sur wikipedia, j’ai oublié. Mais elle présente dans la hiérarchie des normes du droits, donc, je n’ai donc pas halluciné que notre société est fondée dessus. Je ne suis pas d’accord avec tes "constats" qui semblent solide au premier abord, mais uniquement d’un certain point de vue. Mais bon, peu importe, rien ne nous oblige à avoir le même point de vue et je crois qu’on a déjà établi des "ponts" pour communiquer (autant que faire se peut).

Et j’anticipe : ce n’est pas une question d’être un tenant du holisme vs de l’individualisme méthodologique

Connais pas.

Si on s’appuie sur la sociologie, on ne peut pas essentialiser et réifier comme tu le fais.

Ché pas. Je fais ce que je fais .J’ai construit ma propre sociologie, n’étant pas satisfait de celle que je lisais. Elle vaut ce qu’elle vaut. Mais mon paradigme, appelle le ou qualifie le comme tu veux, intègre très bien la sociologie classique. Toutes proportions gardées (face à ces immenses génies), c’est comme un paradigme relativiste comparé à du newtonien.