@PFIZE®bubu

Je vous ai posé trois questions assez simples et votre réponse est :

bubu12 : dit-il après avoir écrit un gloubi-boulga pendant 10 messages. On aura une discussion sérieuse quand vous comprendrez les extraits en anglais que vous partagez, et c’est pas gagné

Reprenons depuis le début :

1. bubu12 : votre "article" est un article de blog écrit par un antivax notoire, n’essayez pas de faire croire que c’est une publication svp.

bubu12 : mon lien suffit largement à expliciter le problème

Un article intitulé Peter Doshi flu vaccine study – misused by anti-vaxxers par un auteur anonyme, sur un site anonyme, avec une seule mention directe à un article rédigé par P. Doshi, qui n’affirme aucunement que P. Doshi est un antivax notoire, est pour vous une preuve largement suffisante pour conclure que P. Doshi est un antivax notoire  !?

Pourriez-vous préciser comment êtes-vous arrivé à cette conclusion !!

2. bubu12 : votre "article" est un article de blog écrit par un antivax notoire, n’essayez pas de faire croire que c’est une publication svp.

À quelle publication faites-vous référence ?

3. Connaissez-vous les déviations de protocole importantes qui ont déterminé l’exclusion de 371 participants de l’analyse de l’efficacité du vaccin (311 dans le groupe vacciné et 60 (≈ 5 fois moins) dans le groupe placebo) ? [Tableau 2, page 18]

Comment s’explique cette grande différence entre le groupe vacciné et le groupe placebo ?

Pour comparaison, dans les essais de Moderna il y a eu seulement 36 participants exclus pour des déviations de protocole majeures (12 dans le groupe vacciné et 24 dans le groupe placebo) !!!