@PFIZE® bubu
2.
bubu12 : 2. J’ai essayé de faire croire quelque chose par
rapport à son article
oui vous essayez de faire croire que des patients sont volontairement
écartés sans motifs d’un essai clinique. Ensuite vous partagez des grands
passages de l’article comme si c’était un article scientifique, ce
n’est pas le cas. Quand je vous fait remarquer que c’est un article de blog,
vous parlez du BJM et du CV de Doshi, ca n’en fait toujours pas un
article scientifique.
A. oui vous essayez de faire croire que des
patients sont volontairement écartés sans motifs d’un essai clinique.
la FDA présente
deux cas graves suspectés mais non-confirmés, qui ont attiré son attention
justement à cause de leur gravité. Il est probable, selon la FDA, qu’il
s’agisse de faux tests négatifs.
Maintenant, parmi les 3.410 cas suspectés et
non-confirmés, combien y-auraient-ils de tests faux négatifs ?
Quand il y a 20 fois plus de cas confirmés que
suspectés ça pose des questions sur la fiabilité de l’étude, d’où l’importance
de l’accès aux données brutes !
B. vous partagez des grands passages de
l’article comme si c’était un article scientifique ???
Y-a-t ’il des règles
sur agoravox.tv sur la taille de passages à partager en fonction de la source
(article scientifique, blog…) ???
C. je vous fait remarquer que c’est un article
de blog, vous parlez du BJM et du CV de Doshi
1. bubu12 : un article de blog
thebmjopinion :
Comment
and opinion from The BMJ’s international community of readers, authors, and
editors
2. Vous faites référence à Peter Doshi ?
Peter Doshi is an associate editor at The BMJ and
assistant professor of pharmaceutical health services at the University of
Maryland. His research focuses on policies related to drug safety and
effectiveness evaluation in the context of regulation and evidence synthesis. He is an advocate for greater public access
to clinical trial data. Dr. Doshi also has strong interests in journalism as a
vehicle for encouraging better practice and improving the research enterprise.
Since 2009, Dr. Doshi has worked with a team that sifted through around 150,000
pages of internal company documents to evaluate the safety and effectiveness of
anti-influenza drugs like Tamiflu.
Quel est le
problème avec le fait de partager la source de l’article et une présentation
brève de l’auteur ???
D. ca n’en fait toujours pas un article
scientifique.
Je n’ai jamais
affirmé qu’il s’agit d’un article scientifique.
Donc, je reprends le point numéro 2 :
Veuillez présenter les preuves qui montrent que j’ai
essayé de faire croire quelque chose par rapport à son article