@yoananda2

« c’est une tautologie ton truc ! »

Bah justement, c’est parce que je ne comprenais pas tes questions qui revenaient pour moi à « en quoi un cannis lupus est un cannis lupus ». Bah parce qu’il a les caractéristiques biologiques du cannis lupus. C’est pour ça que je ne comprenais pas, il y’avait quelque chose de dénué de sens dans le questionnement ( ce n’est pas une insulte, je fais le pari que comprends surement très mal ton propos à cause de la barrière du langage comme d’habitude mais c’est ce qui ressort quand je te lis)

, c’est un peu comme demander en quoi un cumulonimbus est un cumulonimbus. Bah il suffit de regarder la définition scientifique du cumulonimbus pour avoir la réponse.

Pour sortir du cas de l’espèce, on pourrait faire la même analogie avec le cas du sexe. Les femelles d’une espèce donnée ont des caractéristiques biologiques communes que n’ont pas les males. Les femmes ont des caractéristiques biologiques communes. C’est comme si tu demandais en quoi une femme est une femme (c’est du moins la façon dont je te lis ) parce que si on enlève son microbiote qui a un ADN différent elle meurt ou un morceau de chair avec le même ADN, il pourrit. Forcément la réponse sera tautologique puisque la question est auto-référentielle. J’ai beau tourner ça dans tous les sens, je ne vois pas le rapport en fait, donc je ne comprends pas ce que tu veux dire …

« tu dis que l’ovule fécondé est "membre de l’espèce" à laquelle ses géniteurs appartiennent pour justifier une position anti-avortement. On est d’accord jusque la ? »

Tout à fait.

«  l’ovule fécondé "est membre de l’espèce" (parce que pour moi ce n’est pas une évidence). » « L’ovule fécondée est trop différent de l’animal adulte  ».

Mais le problème est là. Un embryon de cannis lupus est un embryon de quoi ? D’une autre espèce que celle de ses géniteurs ? C’est comme si tu disais qu’il n’est pas évident qu’un nourrisson d’homo-sapiens est un organisme de l’espèce homo-sapiens

Embryon-fœtus-nourrisson-adulte etc, ce sont des stades de développement d’un organisme. Il est normal qu’un organisme soit différent à ses différents stades de développement mais ça ne change rien à l’espèce à laquelle il appartient, il y’a une continuité temporelle. L’embryon de cannis lupus n’est pas l’embryon d’homo-sapiens qui n’est pas l’embryon d’Equus caballus et ainsi de suite, j’ai l’impression d’énoncer des truismes.

« c’est toi qui es hors du consensus accepté par l’immense majorité des gens »

Non, il n’y a pas d’opposition au fait qu’un embryon d’homo-sapiens soit de l’espèce homo-sapiens ( sinon c’est un embryon de quoi en fait ). 

Les pro-avortement n’utilisent jamais l’argument de l’espèce justement mais celui de la conscience, qui n’a rien à voir avec mon propos.