@maQiavel
tu vois, si je te met 2 membres adultes de "cannis lupus" ou de beaucoup d’autres animaux sous le nez, toi et moi on va convenir qu’ils se ressemblent beaucoup.
Si je te met sous le nez un membre adulte et un membre nouveau né, on va aussi, sauf dans de rares races pouvoir immédiatement dire "ha oui, ils se ressemblent suffisamment pour être de la même espèce".
Par contre, si je te fous sous le nez 2 ovules fécondées d’espèces différentes, ben, à moins que tu n’aie un séquenceur d’ADN, à mon avis, tu vas être bien en peine de me dire "celui la est membre de telle espèce et tel autre d’une autre espèce" ...
Donc, la question des caractéristiques communes, si tu sors de la tautologie, n’a rien d’une évidence.
Je gage que c’est pour ça qu’on a cherché un autre critère que "être membre de" ce qui revient à dire "partager des caractéristiques communes" (selon tes propres dires), quitte à ce qu’il soit arbitraire. La conscience étant probablement un des pire étant donné le "difficile problème de la conscience". Le premier battement de coeur, ça en vaut un autre, et c’est probablement pas le pire.