°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@bob87
1/
sls0 m’horripile souvent par sa très mauvaise foi de tête à claques incorrigible !
Quand il joue au con pour se foutre de la gueule de quelqu’un il est insupportable
Exemple : je viens de publier un article de "soutien" pour un PROF étant -à l’entendre, je suis prudent— menacé d’égorgement par une parente d’élève ; allusion faite au cas Samuel Paty !

Le sls0

insupportable nous dit en substance :

 le PROF en question se porte TB, de quoi il se plaint ?

Là évidemment cela devrait être validé par un nombre donné de commentateurs, comme un carton rouge qui vaudrait bannissement avec -je suis large— 3 autres récidives du même topo !
Cela pour prendre un exemple qui, à moi, m’horripile

énormément ; et que sls0 pratique relativement souvent en uise de provocation
2/
Nonobstant pour moi ce n’est pas le pire & je partage en partie ce que nous dit Micnet, tout en étant beaucoup plus sévère que lui, à son égard !
3/
TOUT ça doit être étudié sérieusement par toute la communauté & ne pas s’appliquer au seul sls0 : chacun ayant ses "pire"
4/
Tout auteur doit pouvoir exclure tout commentateur, après justification, tout troll venant systématiquement crotter ses articles
5/
Tout cela ne serait possible que si l’anonymat était définitivement abandonné pour les plussages et le l’opposition à paraitre d’un article !
Très simple à réaliser
par exemple : BD sur le nombre de plussages donnerait la liste des plusseurs
idem pour le refus d’un article
Simple à appliquer, ça pourrait être un début DÉCISIF pour discipliner une fois pour toutes les comportements déviants (de la charte) qui perturbent tant la vie de la communauté

A vos plumes : je ne donne là que mon ressenti du moment ; que chacun exprime le sien

CQFD

En tout cas bob87 merci beaucoup pour votre contribution