Quand on dit débat, voire polémique ‘’on pense à un échange d’idées’’, tout est dans deux mots ‘‘penser’’ et ‘’idée’’ ; les pensées que nous exprimons viennent d’idées, mais ces dernières ne surgissent pas de nulle part, elles viennent de nos mémoires et leurs contenus ne sont ni plus ni moins que ce que nous savons, nos savoirs donc ; nous sommes incapable de penser à une chose que nous ne connaissons pas, faisons une expérience, fermons les yeux et essayons de visualiser une couleur inconnue rien de vient, bien évidemment ce n’est pas dans nos bases de données, dans les bd de SF, les ET mêmes les plus extravagants ont malgré tout un air de déjà vu.

Si dans une conversation d’échange d’idées nous avons présent à l’esprit que chacun des participants, y compris nous même, exprime ce qu’il sait ou croit savoir, alors un dialogue peut s’instaurer.

La pensée est donc un processus, c’est à dire que sa nature est mécanique à l’instar d’un programme informatique certes extraordinairement complexe, elle crée un domaine spatio-temporel, l’espace est la place que les savoirs occupent dans nos mémoires, le temps manifeste les incessants aller retour entre le passé connu et le futur imaginé.

Si nous percevons, ce qui est mieux que comprendre, les implications de la nature processuelle de la pensée, alors il appert que son domaine d’excellence est le concret, le réel, le pragmatisme, mais que son utilisation dans des domaines de l’abstraction, du subjectif, risque d’être calamiteux, si besoin est les guerres de religions, les génocides ethniques ou idéologiques, et même les conflits en général sont là pour nous le rappeller.