@Doctorix
Et oui sortir à Paris ça fait pas trop sérieux mais leurs sources sont sérieuses et surtout c’est réactualisé souvent.

Pour les "étidiants" en infectiologie qui voudraient se former en épidémiologie je préconise ces deux bouquins :
https://zupimages.net/up/21/34/y727.jpg
J’avais pris en photo deux bouquins qui trainaient chez moi vu que juanyves doutait de mes sources.
Dotorix je suppose qu’il doit en avoir des bouquins chez lui, il lui est facile de prouver que son savoir est basé sur du solide et non sur du baratin de camelot ou charlatan.
Si vous voulez les mêmes chiffres on les a sur l’application anticovid, il y a les sources. Je suis un gros fainéant, je vais au plus rapide et c’est réactualisé.

On teste aussi ceux qui consultent, il y a les chiffres par rapport aux cas mais ils y a aussi les chiffres par rapport aux hospitalisés qui donnent aussi ce rapport de 12,4. Avec les hospitalisés l’argument on ne teste que... ou le nombre de TC tombe à l’eau. Les hospitalisés c’est du robuste.

Pour ce qui est des biais, dans le premier bouquin, celui de dessus c’est presque un mantra : attention aux biais, attention aux facteurs de confusion, ça revient souvent, ça insiste beaucoup.
Les stats j’ai toujours employé, j’ai Rstudio, pour répondre à une demande spécifique en 2016 j’ai étudié les stats épidémiques, c’est la branche des stats qui insiste le plus sur les biais et les facteurs de confusion.
Ben voilà, le doctorix n’a plus qu’à sortir sa littérature au sujet de l’épidémiologie, c’est tellement facile à l’ère du smartphone.