• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Trajectoire vers le complotisme d’un sociologue | Laurent Mucchielli
#33 des Tendances

Trajectoire vers le complotisme d’un sociologue | Laurent Mucchielli

Tout ce que fait un directeur de recherche au CNRS n'est pas automatiquement de la science, surtout quand s'accumulent les signes d'un mépris des règles de la recherche au profit de la mise en avant d'un narratif personnel. Sans une vigilance permanente, la science devient un argument d'autorité inepte et dangereux. Laurent Mucchielli est dans une forme de croisade qui le pousse à servir la soupe à la sphère des anti-sciences et des pires conspirationnismes. Oubliant méthode, prudence, retenue et respect des compétences des spécialistes des questions de santé, il néglige la déontologie qui s'applique à la parole précieuse des universitaires.

Les SOURCES sont disponibles dans la version Blog de cette vidéo, ici : https://menace-theoriste.fr/le-complotisme-de-laurent-mucchielli/

00:00 Introduction & Générique
01:30 Contexte
04:29 Laurent Mucchielli, petit portrait
10:00 Février 2021 – Diffamation
11:55 Mars 2021 – Une épidémie avec un « impact faible »
17:15 Radicalisation
18:24 20 juillet – « Les chiffres de l’épidémie »
24:07 30 juillet – « Mortalité vaccinale » les auteurs
30:21 « Mortalité vaccinale » un contenu factuel ?
43:06 4 août – La censure par Médiapart
44:45 Le vaccin plus dangereux que l’épidémie ?
46:00 France Soir !
47:24 L’ivermectine
49:16 La liberté académique & responsabilité académique
54:04 Que faire ?
56:15 Générique

Tags : Vaccins Science et techno Conspirationnisme Zététique Sociologie Covid-19




Réagissez à l'article

238 réactions à cet article    


  • 7 votes
    abolab 30 août 10:27

    Un complot contre l’intelligence, certainement.


    • 9 votes
      Yakaa Yakaa 31 août 07:58

      Thomas C. Durand, la tronche en biais, Acermendax :
      "Itinéraire d’un Scientiste vers la radicalisation du Covidisme d’état."


    • 11 votes
      Doctorix Doctorix 31 août 18:50

      Face à ce pédant sur de lui (zodiac, dont on ne sait rien), il ne faut que deux vidéos pour démonter sa (et ses sottes) prétentions à détenir la vérité.

      https://odysee.com/$/embed/Avertissement-Du-Dr-Charles-Hoffe/edf10c86a482046bfa6baae1c7e998183ed79a12

      https://odysee.com/@PetitsdeChrist:7/La-vid%C3%A9o-indispensable-pour-convaincre-les-ind%C3%A9cis-%C3%A0-fuir-la-vaccination-COVID-(1):6

      La médecine et la science sont tombées dans le gouffre, sur ce coup.


    • 8 votes
      Doctorix Doctorix 31 août 20:58

      Quand je pense que ce crétin moumouté vient nous dire que l’ivermectine ne marche pas : regardez ces courbes pour l’Afrrique :
      https://pbs.twimg.com/media/E-AS9DxWYAApQsO?format=jpg&name=medium
      Idem pour l’Inde :

      https://lemediaen442.fr/silence-total-sur-la-facon-dont-livermectine-a-elimine-le-covid-19-en-inde/

      Merde, ils n’ont pas fait d’études en double aveugle ces cons.
      Ils ont juste observé et soigné, quel scandale scientifique !


    • 2 votes
      eau_du eau_du 1er septembre 17:02

      Salut Doctorix,
      .
      D’abbord MERCI pour tes messages.
      .
      Un conseil technique concernant le site web odysee.com .
      .
      Il ne faut pas copier les liens (en provenance d’odysee) en direct dans le message car ce site "Agoravox" n’arrive pas à gérer des caractères "spéciaux" dans les liens ! Le liens sont casses et ne fonctionnent pas correctement !
      .
      Il faut prendre un texte et l’associer au lien en passent par le bouton "Lien" dans la barre des taches de l’éditeur de messages. smiley
      .
      Exemple : source << le mot source contient un lien vers odysee qui fonctionne.


    • 1 vote
      sls0 sls0 1er septembre 17:42

      @eau_du
      C’est vrai qu’avec dotorix on a droit à une visite guidée de tout ce qui est antivax, complotiste, charlatans du web.


    • 2 votes
      Tothrob 1er septembre 20:28

      @Doctorix

      Et comment vont la terre creuse , les aliens , Trump , Asselineau , l’UPR ect...etc... sacré totorix , tu es à la médecine ce que Macron est au social , le néant , euh pardon Madame , le vide sidéral.


    • 4 votes
      Doctorix Doctorix 1er septembre 23:30

      @sls0
      Votre erreur provient de votre méconnaissance de l’usage frauduleux qu’on a fait du test PCR.
      Un TC à 40 ou 45 provoque automatiquement 97% de faux positifs.
      C’est ainsi que le nombre de vrais morts du Covid doit être divisé par 33 par rapport au nombre officiel.
      Ce qui lui donne les dimensions d’une grippe un peu cognée, mais banale.
      Vos zététiciens bornés, que pensent-ils des 73 morts de la grippe l’année dernière ?
      Un procès pour escroquerie et crime contre l’humanité est intenté contre Drosten, l’auteur de la fraude, par Reiner Fuellmich.


    • 2 votes
      Doctorix Doctorix 2 septembre 00:04

      Pour prouver la responsabilité d’un vaxxin dans un décès, il suffit de faire une autopsie : on n’en fait pas.
      Pour savoir si quelqu’un est mort du covid, il faut une autopsie : elles ont été interdites.
      Le Dr Cole rattrape la première "négligence" :
      https://infovf.com/video/covid-vaccins-autopsies-ryan-cole—10220.html
      Il n’est pas zététicien, il est spécialiste.


    • 2 votes
      bubu12 2 septembre 00:16

      @Doctorix

      que pensez vous du nombre de morts de la grippe 2013/2014 et de la grippe 2015/2016 ?


    • 1 vote
      Doctorix Doctorix 2 septembre 00:20

      Quand on a vu cette vidéo, on comprend que sis0 est un assassin.
      Avec de nombreux complices.
      Honte à lui.
      Honte à eux.
      Le plan de dépopulation de Bill Gates, de Soros et de Schwab est un franc succès : ce sont les pires criminels de l’humanité.
      Les prévisions de Deagel pour 2025 seront exactes : la population va être réduite de 50 à 80% :

      https://www.profession-gendarme.com/lorganisme-deagel-prevoit-la-depopulation-mondiale-massive-de-50-a-80-dici-2025/


    • 4 votes
      bubu12 2 septembre 07:46

      @Doctorix

      ca y est le délire reprend le dessus ...


    • vote
      Doctorix Doctorix 2 septembre 08:36

      @bubu12
      Et vous, que pensez-vous de l’exposé du Dr Cole ?
      Et des prévisions de Deagel ?
      Dans vos commentaires, je cherche en vain la moindre source.
      Nous n’aurons donc droit qu’à votre opinion, dont tout le monde se fout.
      Vous aurez noté que je donne toujours mes sources.


    • 1 vote
      sls0 sls0 2 septembre 08:51

      @Doctorix
      Les antivax font beaucoup plus de victimes.
      2025 c’est dans 4 ans, on en reparlera de la réduction de population de 50 à 80%.

      @Bubu.
      Parlons en des sources de doctorix, des sites antivax, complotistes, de charlatans.
      On est pas prêt d’avoir une étude scientifique en support à ses délires dangereux pour la santé publique.


    • 4 votes
      bubu12 2 septembre 10:39

      @Doctorix

      mes sources à propos de quoi ? c’est vous qui affirmez des choses farfelues sans fondements 


    • 5 votes
      Doctorix Doctorix 2 septembre 10:49

      Mon article ne passera pas, et c’est dommage pour la littérature Française( !!).
      Aussi je vous l’offre ici.
      C’est un "Micro-trottoir avec Mme Michu,vaccinée"

      Lyon, le 30 Août, 18 heures.

      Manifestation pour l’obligation vaccinale.

      Il y a au moins cent personnes, très motivées. (250.000 selon la préfecture).

      De notre envoyé spécial, Doctorix, le célèbre complotiste.

      Texte

      -Bonjour Madame Michu. Alors vous manifestez pour que tout le monde se vaccine ?

      - Oui, c’est un devoir civique

      - Pourquoi ?

      - Pour protéger les autres.

      - Mais vous mêmes, vous êtes vaccinée, vous êtes donc protégée, vous ne risquez rien, et tous ceux qui le veulent peuvent se vacciner. Pourquoi vouloir l’imposer aux autres ?

      - Parce que ce vaccin ne marche pas toujours.

      - Mais les autres vaccins, ils marchent toujours ! Pourquoi celui-là ne marche pas toujours ?

      - Parce qu’il est expérimental et qu’il marche moins bien.

      - Donc vous n’êtes pas protégée par ce vaccin, selon vous ?

      - Ben.... non.

      - Et donc vous ne protégez pas les autres ?

      - Ben non.

      - Alors vous voulez m’imposer un vaccin expérimental qui ne marche pas sur vous, qui ne protège pas les autres, pourquoi voulez-vous qu’il marche sur moi ?

      - Ben, c’est l’immunité collective...

      - Mais si ça ne marche pas sur vous, et si ça ne marche pas sur moi, elle est où, l’immunité collective ?

      - Ben, je ne sais pas, moi, mais c’est le gouvernement qui l’a dit. Ils savent, eux !

      - Mais dans le gouvernement, il y a des gens comme vous et moi, qui n’en savent pas plus que vous et moi ! Des gens qui ont été élus en mettant leur nom en bas d’une affiche, qui n’ont pas de qualification et que personne ne connait.

      - Ah oui, c’est vrai.. Mais il y a le conseil scientifique...

      - Mais dans le conseil scientifique, il n’y a pratiquement que des gens qui touchent de l’argent des laboratoires qui vendent ce vaccin. Vous croyez qu’ils vont vous dire la vérité ?

      - Ben oui, quand même, il y a des professeurs, les médecins, c’est forcément honnête..

      - Mais s’ils sont honnêtes, pourquoi ils touchent de l’argent ? Perronne, Toussaint, Toubiana, Louis Foucher, ils n’en touchent pas, eux, pourquoi ils ne sont pas au conseil scientifique ?

      - Parce que ce sont des escrocs.

      - Alors ceux qui sont au conseil scientifique, ils touchent de l’argent des labos, mais ils sont honnêtes. Et ceux que j’ai cités, qui n’en touchent pas et risquent leur carrière, ce sont des escrocs ? C’est ça ?

      - Ben....Mais c’est qu’il est drolement dangereux, ce virus !

      -Ben... Pas vraiment : il tue une personne sur 3500, de préférence après 80 ans.

      -Mais c’est plus vieux que l’espérance de vie, ça ?

      -Oui.

      -Donc on meurt plus vieux quand on a le virus ?

      -On dirait bien.

      -Mais alors, pourquoi on nous emmerde avec ça ?

      -Peut-être juste pour vendre du vaccin, et pour contrôler tout le monde. Et à part ça, vous savez ce qu’il y a dans ce vaccin, vous ?

      - Ben c’est un vaccin, quoi...

      - Mais vous ne savez pas ce qu’il contient.

      - Ben non, pas vraiment.

      -Pourtant vous avez donné votre consentement, qui devait être libre et éclairé. Etait-il libre ?

      -Ben non, pas vraiment : si je ne me vaccine pas, je ne peux pas aller au cinéma et mon mari peut pas aller bosser.

      - Et était-il éclairé ?

      -C’est quoi, éclairé ?

      -Ben ça veut dire qu’avant de vous vacciner, on devait vous dire ce qu’on vous faisait vraiment, ce qu’il y avait dans le produit, et toutes les conséquences que cela pouvait avoir. L’a-t-on fait ?

      -Ben non.

      -Et pourquoi ?

      -Ben en fait, le toubib, il savait pas trop, mais il a dit que c’était bien.

      - Et si je vous disais que ce n’est pas un vaccin, vous l’auriez pris quand même ?

      - Ben non, pourquoi je le prendrais si ce n’est pas un vaccin ?

      - Peut-être parce qu’on vous a fait croire que c’était un vaccin ?

      - Alors, c’est pas un vaccin ?

      - Ben non, c’est pas un vaccin.

      - C’est quoi alors ?

      - C’est une thérapie génique.

      — C’est quoi, ce truc-là ?

      - Eh bien dans un vaccin, on vous donne un poison qu’on a atténué, pour que vous appreniez à être prêts quand le vrai poison vous tombera dessus. Enfin c’est ce qu’on dit dans les milieux zautorisés.

      - Et là, c’est pas ça ?

      - Non, pas du tout.

      - C’est quoi alors ?

      - Ben au lieu de vous donner un poison atténué, on va vous apprendre à fabriquer un poison, en espérant que votre organisme apprendra à s’en débarrasser.

      - Mais c’est pas complètement con, ça ?

      - Si. Même que votre organisme, il saura si bien faire des anticorps contre la spike qu’il fabrique qu’il ne saura plus faire autre chose. Quand il rencontrera un des millions de quadrillions de virus qu’il y a sur terre, il lui filera tout de suite son pass sanitaire au lieu de lui casser la gueule.

      - Alors, si je n’arrive pas à me débarrasser du poison qu’on m’a appris à fabriquer, il m’arrive quoi ?

      - Ben la même chose que si vous attrapiez le covid, mais en pire.

      - Mais pourquoi, en pire ?

      - Parce que maintenant que vous savez le fabriquer, ce poison va vous emmerder toute votre vie.

      - Et il fera quoi ?

      - Il transformera par exemple vos capillaires sanguins en papier de verre, à cause de la protéine spike qui va s’accrocher dessus. Sur cette paroi abîmée, le sang va former des caillots, qui les boucheront, ou qui se détacheront et viendront boucher vos capillaires pulmonnaires. Ca s’appelle une embolie.

      - Mais je vais bien arriver à m’en débarrasser, de cette protéine spike sur mes vaisseaux, hein ?

      - Non, jamais.

      - Mais alors, je suis foutue ?

      - En quelque sorte. Moi aussi, à mon âge et sans vaccin. Mais vous, ça arrivera plus tôt. Ou en même temps. C’est super, on pourra faire des crapettes, la-haut.

      - Mais je peux faire quoi ?

      - Ben pas grand-chose, Déjà, refuser la troisième dose. Mettons que vous veniez de passer vos deux bacs. La troisième dose, elle vous donnera le diplôme universitaire : vous allez devenir super fortiche, une experte en fabrication de poison.

      - Mais alors, si je refuse, je n’aurai plus mon pass sanitaire ?

      - Ben non. Mais vous préférez quoi ? Aller au cinéma ou vivre ?

      - Ce que je préfère, c’est aller au cinéma et vivre quand même.

      - C’est pas possible : déjà, depuis dix-huit mois, vous ne vivez plus beaucoup...Mais c’est quand même mieux que de ne pas vivre du tout.

      - Pratiquement, on fait quoi ?

      - Ben on fout en l’air ce gouvernement à la con, et on recommence à vivre dans la liberté retrouvée.

      - C’est quoi, la liberté, déjà ? Je crois que j’ai oublié...

      - Moi aussi, mais on va la réapprendre.



    • 2 votes
      sls0 sls0 2 septembre 11:05

      @Doctorix
      Dans le style laisses faire les pros comme Norman ou Micnet.
      C’est même pas marrant, aucune dérision.
      Ca me fait penser à un bedeau ou un salafiste qui essayerait de raconter des histoires de cul.
      T’es un sectaire, tes oeillières t’empêchent de prendre de la hauteur et un certain détachement.


    • 2 votes
      Doctorix Doctorix 2 septembre 11:11

      @sls0
      Depuis le temps que vous prenez de la hauteur, vous allez finir par vous casser la gueule.
      Moi, ma référence, c’est Knock.


    • 1 vote
      Doctorix Doctorix 2 septembre 19:17

      @sls0
      Ici, Rémi Tell, du collectif "vivre libre", nous parle des assassins qui nous dirigent, nommément macron castex et veran, et de leurs complices, et vous allez vous reconnaitre :
      https://infovf.com/video/remi-tell-est-avenir-nos-enfants-notre-humanite-dont-agit—10235.html


    • vote
      Doctorix Doctorix 2 septembre 19:42

      Ici, le Dr Zelenko explique exactement toutes les choses que j’ai dites à propos de ce vaxxin : pourtant, nous ne nous sommes pas concertés.
      Mais peut-être avons nous les mêmes lectures ?

      https://infovf.com/video/vaccination-covid-zelenko-met-garde-contre-potentiel-genocide-planetaire—10236.html 

      Il dit que le gouvernement israélien actuel est un gigul (une réincarnation) du Dr Mengele. Moi je pense que c’est plutôt veran : on mettra ça aux voix lors du Nuremberg.
      Je suis en train de tresser les cordes.


    • 1 vote
      sls0 sls0 2 septembre 20:43

      @Doctorix
      Adresses toi à moi avec des preuves tel des photos de tes bouquins de médecine qui doivent se trouver dans la biliothèque d’un médecin.
      Renvoyer sur un site de charlatans c’est la signature d’un menteur et charlatan.


    • 1 vote
      juanyves 2 septembre 23:36

      @sls0

      • C’est vrai qu’avec dotorix on a droit à une visite guidée de tout ce qui est antivax, complotiste, charlatans du web.

      Les caractéristiques du troll :

      • Ils possèdent un caractère aigri nourri par une grande frustration. Cela se voit dans leurs attaques, principalement fondées sur l’affect et non sur des arguments valables : les attaques ad hominem sont fréquentes pour ceux qui dialoguent avec lui.

      Confini sans aucun argument


    • vote
      juanyves 2 septembre 23:41

      @sls0

      Adresses toi à moi avec des preuves

      Moi je sais tout grâce à mon demi plumard en dernière année de médecine et la visite de ses potes tous étudiant en médecine qui venaient me consulter pour que je les aident à rédiger leurs thèses. Ça c’est une preuve comme quoi je suis meilleur et j’enh sais beaucoup plus que vous autres tous.



    • vote
      sls0 sls0 3 septembre 00:01

      @juanyves
      Elle aurait fait les beaux arts c’est sûr que je n’aurais pas dû m’intéresser à l’épidémiologie. Et j’aurais été moins formel sur le sujet.


    • vote
      ecometa ecometa 3 septembre 10:16

      @Doctorix
      Etonamment il ne répond jamais, aux critiques pourtant nombreuses : il doit être perdu en mer sur son zodiac !
      Savoir c’est voire avec conscience : science sans conscience n’est que ruine de l’âme (de l’âme humaine, de son Humanité" !
      Zodiac a visiblement un sérieux déficit de conscience ! Il n’ a pas le 1000è de l’intelligence et du savoir de Laurent Mucchielli ! 
      C’est quoi son "background" l’école des fans de Laurent ALEXANDRE ?

      C’est un jaloux limité au niveau du bulbe comme "scientiste" ! Un tenant de la science pour la science et de cette science positiviste imbécile, qui, au prétexte fallacieux de servir l’Humain l’asservit !
      Le scientisme c’est le bras armé d’un nouvel esclavagisme  ! 
      Zodiac est un tenant du "transhumanisme", de l’Être augmenté (h+) ; mais augmenté de quoi ? De " h+" de connerie.... il n’en a vraiment pas besoin : il est au top !


    • vote
      ecometa ecometa 3 septembre 10:24

      @Doctorix
      Excellentissime +++++++


    • vote
      juanyves 3 septembre 11:38

      @sls0
      Dommage, tu nous aurais épargné tes mensonges, tes statistiques et ta supériorité indécente et maladive. On aurait peut’être eut droit à du beau au lieu du laid.
      Quelqu’un a dit "Je ne suis pas interessé par le bonheur des hommes mais par le bonheur de chaque homme." Le tien il a pris un mauvais chemin au plumard.


    • vote
      juanyves 3 septembre 12:10

      @sls0

      Ca me fait penser à un bedeau ou un salafiste qui essayerait de raconter des histoires de cul.

      Pour ce qui est de tes histoires de cul elles t’ont bien fait rentrer dans ta secte covidiste.
      C’est comme bedeau que tu y officies ?
      La hauteur c’est au plumard que tu l’atteint ?

      Les antivax font beaucoup plus de victimes.

      Tes sources plize et pas celles des gougnafiers de chez Moradini.
      Plus de 20 000 morts déclarés Base de données européenne des rapports sur les effets indésirables suspectés des médicaments - Recherche
      Entre 3 et 5 fois plus non déclarés
      Plus de 50 000 cas graves déclarés qui laisseront des séquelles graves pour le restant de leur vie. Rajouter 3 à 4 fois plus non déclarés.
      Laisses tomber ton mantra "casualité n’est pas causalité" et ton refus de sourcse de sites que tu taxes de complotistes quand tu n’as plus d’arguments à opposer.
      http://web.archive.org/web/20210803050303/http ://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/01/
      https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-vaccination-covid-lepreuve-des-faits-2eme-partie-une-mortalite-inedite
      La censure t’arrange bien et tu ne réponds jamais sur ses causes et aboutissants, ça ne te pose pas question.

      Renvoyer sur un site de charlatans c’est la signature d’un menteur et charlatan.

      Tu zodiac souvent sur les vagues de ton plumard. On le vois à ton nez qui a pris quelques mètres. Et ta tronche elle est biaisée ?

    • 1 vote
      sls0 sls0 3 septembre 14:55

      @juanyves
      Sans les antivax les vaccins feraient leur boulot, avec leur propagande les virus peuvent diffuser par manque de couverture vaccinale. Donc toute victime d’une maladie style rougeole ou autre est à mettre sur leur compte.

      As tu vu l’avertissement qu’on doit accepter sur le site de la base de données européenne ?
      "Les informations présentées sur ce site web ne reflètent aucune confirmation d’un lien potentiel entre le médicament et le(s) effet(s) observé(s)."

      Pour que j’apprenne enfin la vérité sur les sites complotiste, tu me renvoies sur le pire d’en eux.
      Ca ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnait.

      Pour le reste de tes conneries, j’arrête, autant raisonner un gosse de 5 ans.


    • 2 votes
      Eric_F 5 septembre 18:00

      @Doctorix
      Il ne s’agit pas de 97% de faux positifs, mais du fait que 97% des échantillons qui ne deviennent positif qu’avec le plus fort CT ne redonnent pas de virus dans une culture in vitro, et comportent donc des fragments viraux (très faible infection débutante, reste d’infection finissante, atmosphère imprégnée de traces de virus...).
      Une question qui se pose est la suivante : parmi les PCR "positifs" avec un CT de 40, combien le sont déjà avec un CT de 25 (infection active) ? Avez-vous un lien qui établit ce rapport de division par 33 que vous mentionnez ?


    • 7 votes
      sls0 sls0 30 août 10:32

      Comme j’ai déjà vu la vidéo, excellent débunkage comme d’habitude en employant la méthodologie scientifique comme d’habitude.

      Pas sûr qu’elle plaisent aux menteurs et complotistes, ça fait trop longtemps que le bon-sens les a quitté.


      • 38 votes
        Pyrathome Pyrathome 30 août 13:35

        smileybOzO

        C’est toi le clown qui vient nous parler de "bon sens", n’as tu point honte ???


      • 28 votes
        juanyves 30 août 13:55

        @sls0
        Si c’est celui-là ta référence alors beaucoup de choses s’expliquent. Comme menteur et lèche machin on ne fait pas mieux, à part toi bien sûr.
        C’est un attentat à l’intelligence humaine du niveau des check news de libération.
        Au secours, Maman ils sont devenus fous.


      • 7 votes
        abolab 30 août 14:00

        @juanyves

        Voici le niveau de questionnement des zététiciens sur les vaccins :

        Vaccin contre le Covid-19 : Emmanuel Macron s’est-il fait vacciner le 31 mai ou le 13 juillet ?


      • 11 votes
        Pyrathome Pyrathome 30 août 14:51

        @abolab

        C’est une erreur de saisie, paraît-il.... smiley

        Lui, c’est une erreur de la nature et personne n’a envie de le croire même s’il lui arrive de dire rarement des vérités.....


      • 2 votes
        sls0 sls0 30 août 16:33

        @juanyves
        C’est comme ça mon gars, je suis un incrédule, pour approcher du vraisemblable je préfère la méthode scientifique.
        Toi comme crédule, c’est la croyance, tu n’y connais rien et par fainéantise tu passes par la croyance, d’où des réactions de croyant, absence de bon sens, défense de la croyance par des mantras récupérés sur des sites de croyants ou covidiots, le mensonge, tout est bon pour protéger une croyance.


      • 25 votes
        Boris Boris 30 août 16:47

        @Si-SoT, le covidiot c’est ta pomme, genre de mec qui se fait injecter une merde avec oxyde de graphène, juste pour pouvoir prendre l’avion... La pire des raisons.


      • vote
        sls0 sls0 30 août 17:54

        @Boris
        https://observers.france24.com/fr/science/20210803-experiences-graphene-detourne-vaccin

        Il y en a qui sont assez cons pour gober n’importe quelle connerie.
        T’as 10 ans ?
        Pas d’avion prévu cette année mon gars, désolé.


      • 13 votes
        Ar zen 31 août 08:29

        @sls0

        C’est en adoptant une méta-position que l’on peut comprendre vos mensonges.

        Parce qu’à la vérité pourquoi toute cette hystérie d’injections, pourquoi ces mesures privatives de liberté ? Que se passe t-il et que s’est-il passé ? Une pandémie "ravageuse", une épidémie terrible ? Oui, non ? Nous avons le recul suffisant pour analyser les chiffres "toutes causes confondues". 

        Alors cette "mortalité" de l’année 2020 que dit-elle ? Toutes les mesures actuelles sont "justifiées" uniquement pour "sauver des vies". Mais de quelles vies parle t-on ? 

        En France, au cours de l’année 2020 les moins de 65 ans ont vécu une "sous-mortalité" ! Incroyable non ? 
        Quant au plus de 65 ans, le nombre de l’augmentation de leur décès était attendu depuis plusieurs années par les démographes qui savaient que compte tenu du vieillissement de la population, immanquablement, inéluctablement, le nombre de morts en France augmenterait d’une manière mathématique. Et cette augmentation du nombre de décès attendue en France va courir jusqu’en 2050 ! 

        Le virus appelé SARS-COV2 n’a pas causé en France de sur-mortalité anormale ! Les chiffres de la mortalité, toutes causes confondues, nous le prouvent et nous le démontrent. 

        Il est tellement facile de crier au "complot" en s’exonérant d’examiner les chiffres de la mortalité toutes causes confondues et en omettant de prendre en considération le travail des démographes ! 

        Aucune des mesures prises en France n’est justifiée. L’atteinte à nos libertés individuelles est politique et/ou économique mais absolument pas sanitaire. 

        Figure 4 page 4 (février 2007) : L’augmentation de la mortalité attendue en France "crève les yeux". Mais il est tellement "politique" de la mettre sur le dos du SARS-COV2 ! Mensonge et supercherie sont dans un bateau mais aucun ne tombe à l’eau ! 
        https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19099/431.fr.pdf

        http://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/155-Analyse-25-mars-2021- :-L’épidémie-de-Covid%E2%80%9119-a-eu-un-impact-relativement-faible-sur-la-mortalité-en-France

        Les vraies raisons de la mortalité chez les personnes présentant des comorbidités sont connues. Le virus n’est qu’un "activateur" chez ces personnes là ! 

        Les facteurs de risque pour les patients COVID-19 avec de moins bons résultats incluent des conditions préexistantes : obésité, diabète sucré de type 2, maladie cardiovasculaire (MCV), insuffisance cardiaque, hypertension, faible capacité de saturation en oxygène, cancer, élévation : ferritine, protéine C réactive (CRP ) et les D-dimères. Trois facteurs de risque principaux :
        l’hyperinsulinémie,
        l’hyperglycémie 
        l’hypertension, qui augmentent le risque d’inflammation, de coagulation et de thrombose


      • vote
        sls0 sls0 31 août 09:07

        @Ar zen
        Votre commentaire n’a aucun lien avec mon commentaire.
        Pour ce qui est des morts il y a l’INSEE et l’INED, mais j’avoue ne pas avoir trop regardé de près. Je m’intéresse plus aux vivants.
        Pour votre gouverne j’était contre le confinement et je suis contre le pass. Je ne suis pas dans un moule.

        Dans votre nom il y a zen ce qui s’oppose à une vision partisane des choses.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Zodiac

Zodiac
Voir ses articles


Publicité





Palmarès