@Gaspard Delanuit

Il ne s’agit pas d’une croyance dans l’équilibrisme.

Si, parce que la nature inclut l’équilibre ET le déséquilibre.

Équilibre naturel peut être remplacé par écosystème dans ma phrase, au sens que lui donne le CNRS : « 

D’accord, donc on parle d’homéostasie en fait, pour un écosystème. Avec des mots plus précis que "équilibre de la nature", on peut s’entendre et se comprendre.

Vous pouvez même le remplacer par "nature" tout court. 

Non on ne peut pas.

Parce que 1/ "la nature" suppose qu’il y aurait UN écosystème global, englobant tous les autres.

Et 2/ On ne sais pas comment LES eco-systèmes interagissent entre eux, et la planète terre inclus des sous-systèmes (l’atmosphère par exemple ou les océans) qui ne sont pas vivants, et donc, pas sujet à "l’homéostasie".

C’est la théorie GaÎa. Mais ce n’est pas (à ma connaissance) une théorie défendue par "la" science, ni par le CRNS, c’est plutôt une théorie mystique qui se donne des atours scientifique (du scientisme donc). A MA CONNAISSANCE (je suis prêt à réviser mon opinion si j’ai de nouvelles données sur ce sujet).