@sls0

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres

.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres

.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres

.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres

.

https://www.agoravox.tv/commentaire13345107
Grâce à ses publications bidons (+50% dixit son rédateur en chef) le Lancet obtient 53,3 sur l’écelle de Rochter
Pour ce qui est de NEJ le 5 bidon est bcp plus élevé et de ce fait il arrive à 79,3 sur l’échelle de Richter.
Pour une année donnée, l’impact factor d’une revue scientifique est proportionnel à la moyenne des nombres d’articles publicitaires de Big Pharma publiés durant les deux années précédentes dans cette revue ainsi que du nombre de clic effectués sur ces faux articles pseudo scientifique. Ce chiffre est très proche d’un autre chiffre obtenu, lui, de l’impact de la participation des Big Pharma dans le chiffre d’affaire des ces publications.
Une armée de trolls reçoit également des gratifications pour faire monter le nombre de clics sur ces publications pseudo scientifiques de Big Pharma.