@Gaspard Delanuit

des civilisations bien distinctes et même incompatibles. 

les cathos et les protestants ne peuvent pas se piffrer, se font régulièrement la guerre, ont des conceptions de la morale, du profit, de l’économie, de la politique différentes.

Si on y regarde de près,, on ne peut pas dire que ce sont 2 civilisations différentes, mais on ne peut pas dire que ce sont les même non plus. Elles sont "relativement" compatibles.

Si on y regarde de loin, du point de vue d’un chinois, tout ça c’est du pareil au même.

Chez les cathos, on a maintenant les cathos conciliaires (pro vatican 2) et les cathos tradis incluant les cédévacantistes. Ils peuvent pas se piffrer. Chaque fois que la papabulous prends la parole, ça se frite. On ne peut pas dire qu’ils soient compatible du tout.

De même que les juifs cosmopolites ne sont pas tellement compatibles avec les juifs nationalistes, cf BHL vs Zemmour. Pas trop compatibles ces deux la non plus. Mais vu d’un français de souche, c’est la même tambouille juive in fine. Les français eux même ayant leurs incompatibilités internes (jacobins vs girondins ou républicains vs fascistes pour n’en citer que quelqu’unes).

Souvent quand y a incompatibilité, y a un système "dominant — dominé" qui s’instaure.

Pour moi, en tant que païen, les abrahaisme qui sont tous des judaïsmes se ressemblent plus qu’ils ne se dissemblent. Qu’ils soient incompatible ou pas les uns les autres n’y change rien. J’ai besoin d’un mot pour opposer les conceptions païennes aux conception judaïques, par exemple, sur le temps, qui est cyclique chez moi et linéaire chez eux. Le lien à la nature aussi est dissemblable. La manière de concevoir la divinité est différent. La morale. Bref, tout ou presque est encore plus différent que ça ne l’est entre les abrahamisme.