• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de bubu12

sur BFM TV - Le pass sanitaire se fait TORPILLER sur BFM ! - Débat avec David Guiraud


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bubu12 10 novembre 2021 16:17

@tchakpoum

Ses hypothèses avec les lots pris de 1132 et 1714 femmes enceintes, ses recalculs, et ses nouvelles estimations sont ses inventions sans intérêts

votre réponse est intéressante car qu’est ce que vous avez fait ici (enfin vous, ce n’est pas vous mais vous relayez les mauvaises informations) : vous prenez des chiffres qui sont dans l’études, vous faites des recalculs sur des bases hasardeuses pour leurs faire dire ce qui vous arrange et vous en tirez des conclusions. Pensez-vous que cette démarche est scientifique ?


L’erreur principale ici est de ne pas prendre en compte l’effectif complet, car oui l’effectif de femmes est de 3958. Elles sont 3958 à avoir été vaccinées pendant leurs grossesses, 92 pendant la période de périconception, 1132 au 1er trimestre, 1714 au 2eme trimestre et 1019 au 3eme trimestre. Sur ces 3958 femmes, au moment ou elles ont été contactées 712 ont donné naissance à des bébés en bonne santé, et 104 ont eux une fausses couches, 1 à eu un bébé mort né, et 10 ont eu une grossesses extra utérine. Les femmes restantes de l’effectif sont toujours enceintes (et oui car une grossesse ne dure pas 3mois, un scoop j’imagine).

En gros vous ne pouvez pas faire comme si les femmes toujours enceintes n’existaient pas. Vous comprenez donc en quoi votre calcul ne rime à rien ?  ou il faut continuer un peu plus loin les explications ?



Si au travail je montre à quelqu’un où sont les ampoules électriques de rechange et s’il me répond : et ça vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ça n’apparait pas car ça n’existe pas ? Je ne vais pas le garder.

merci pour cette comparaison complètement vide de sens, je vous explique pourquoi votre "calcul" n’existe pas dans l’étude, vous me parlez d’ampoule.

De même, j’arrête ici ce non-échange avec vos agitations inutiles.

oui ca serait dommage de vous rendre compte que vous vous êtes trompé.

Nos dernières conversations portaient sur l’Ivermectine. A l’époque vous partagiez les analyses de Gerard Maudrux, je vous avais dit qu’il fallait faire preuve de prudence, que beaucoup d’études mises en avant avaient des biais importants. Vous avez balayez ça d’un revers de main. Total on en est à 4 ou 5 gros essais qui étaient mis en avant qui sont retractés pour fraude. Visiblement ca ne vous as toujours pas appris la prudence. La preuve avec cette histoire ubuesque de 80% de fausses couches.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès