@micnet
si j’ai bien compris ce coté idéologue provient de son essentialisme de l’islam (qu’il réduit à son coté conquérant).
Bon, j’avoue que j’ai du mal avec cette histoire d’essentialisme méchant qui fait référence a des débats philosophiques que je trouve ineptes. Mais passons.

Tu parles d’idéologue radical. Ce qui suppose qu’il y a des idéologues non radicaux ; Tu as des exemples ? le radicalisme est-il un tropisme naturel des idéologues ou non ?

Ce que, d’après moi, le Z ne fait pas suffisamment quand je l’écoute.

Tu voudrais qu’il corrige quoi dans son discours en définitive ? (parfois c’est plus simple de comprendre si on adopte cet angle). Tu peux donner un exemple de "réel" à ré-introduire dans son discours ?

Si moi je dis que la France à plein de problèmes : les ingérences américaines, la macdoïfication, l’uberisation, la facebookisation, mais aussi l’immigration, l’islamisme, sa politique industrielle, l’euro, etc ...
Si je dis ensuite que parmi tous ces problèmes, le plus important et prioritaire à régler, c’est la politique d’immigration. Est-ce que ça fait de moi un idéologue ou pas ?

Est-ce que ce n’est pas ce que dit Zemmour en substance (je n’en sais rien, je ne l’écoute pas) ? Est-ce qu’il dit que tous les problèmes, tous, découlent de l’immigration et qu’en le réglant on réglera tous les autres, ou bien est-ce qu’il dit simplement que c’est le problème prioritaire ?