@sls0

"je suis obligé de faire confiance au consensus des climatologues, plus de 90% en accord avec les rapports du Giec. Je n’ai pas comme la plupart assez de connaissances en climatologie pour pouvoir juger un climatologue, je suis donc obligé de faire confiance au consensus qui par chance est important."

Vous n’êtes pas du tout obligé de faire confiance, vous pourriez simplement suspendre votre jugement, d’autant plus que la controverse n’implique pas concrètement à votre niveau de grosses différences dans vos choix de vie au quotidien. Mais pour cela il faudrait que vous compreniez le véritable sens du scepticisme, qui implique la notion d’épochè (suspension du jugement) plutôt que de vouloir à tout prix atténuer l’angoisse de l’incertitude par des adhésions totales, donc des croyances :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89poch%C3%A8

Si vous saviez utiliser l’inférence bayésienne, vous pourriez nuancer votre adhésion à une thèse plutôt qu’y adhérer absolument ou la rejeter absolument. Je vous invite à étudier l’inférence bayésienne, car vous en parlez souvent mais vous montrez tous les jours que vous ne la pratiquez pas et qu’en fait vous ne l’avez jamais comprise :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inf%C3%A9rence_bay%C3%A9sienne