"C’est loupé. Qui vous dit que ce n’est pas dans l’autre sens ?"
Des raisonnements clairs vous sont présentés, vous ne les comprenez pas, vous êtes incapable d’y répondre, vous errez dans des chipotages éristiques puériles comme s’il s’agissait de lutter pour remporter je ne sais quelle victoire à un concours de mauvaise foi dans une cour de récré. C’est bien dans ce sens là que ça se passe et pas dans l’autre sens. Si vous tenez tant que ça à rester dans le groupe des pigeons à qui on fait prendre des vessies pour des lanternes, tant mieux ou tant pis pour vous.
"User Est-ce que Chatgpt est vraiment intelligent ?
ChatGPT Je suis conçu pour traiter et générer du texte de manière sophistiquée en fonction de l’énorme quantité d’informations que j’ai apprises. Cela peut sembler intelligent dans certains contextes, mais gardez à l’esprit que je ne possède pas de conscience ou de compréhension réelle comme le font les êtres humains. Je suis plus une création technologique avancée qu’un être doté d’intelligence au sens humain du terme."
"Si vous vous en étiez tenu aux propos de Sam Altman alors vous n’auriez pas pu dire que l’IA n’existe pas, car ce n’est pas ce qu’il dit."
JF Messier, dans son article, cite Sam Altman à propos des limites et de l’intérêt de son robot conversationnel. Cette citation vient illustrer une partie de l’article. Mais cet article dans son ensemble n’a pas été écrit pour "s’en tenir" au propos de Sam Altman.
On ne cite jamais quelqu’un dans un article pour s’en tenir au contenu de la citation, ce serait juste idiot.
"L’intelligence artificielle" n’existe pas au sens que lui a donné le journalisme à sensation et les publicitaires travaillant à faire monter la valeur boursière d’un certain secteur de l’industrie informatique. Je vous ai déjà expliqué cela. L’article de Messier vous présentent à nouveau des éléments de compréhension (que tous les gens qui travaillent sérieusement avec l’IA connaissent parfaitement).
Manifestement, vous n’arrivez pas à identifier les occasions où vous devriez simplement écouter et comprendre. J’essaie de vous faire entrevoir quelque chose, pas de vous priver de quelque chose.
Ce qui est faux, d’abord, c’est de m’attribuer (sinon volontairement du moins par maladresse ou omission) une phrase qui n’est pas la mienne et que j’avais pris la précaution de placer entre guillemets, suivie d’un lien.
Ensuite, vous affirmez que cette citation présente dans l’article dont je donne le lien est attribuée faussement à Sam Altman ? Ce n’est donc pas Sam Altman qui a écrit cela sur Twitter le 11 décembre 2022 ?