"Blâme" au Pr Raoult : la réaction de son avocat, Me Di Vizio

@Duke77
Ils auraient fait quoi, le radier ? Il est à la retraite. Je suis à la retraite, on peut me radier de ce qu’on veut, je m’en fous.
La moitié des habilitations sont limitées dans le temps, la radiation est automatique à la retraite.
Par contre dire via un blâme que j’étais un buse au niveau professionnel, j’apprécierai déjà moins.

@sls0

Il est à la retraite. Je suis à la retraite, on peut me radier de ce qu’on veut, je m’en fous.

Et si on te radiais de la retraite tu t’en foutrais aussi ? tu crois que la retraite c’est une loi de la physique et qu’on peut pas te radier ? tu sais, ça ne demande qu’un clic sur un ordinateur tout ça ...

Un simple pirate informatique pourrait le faire s’il voulait te fermer ton clapet.

@yoananda2
Une radiation par l’ordre des médecins empêche d’exercer en tant que médecin mais ne touche pas la retraite.
On ne radit pas de la retraite, yoananda nous sort un scénario à coup de clics. C’est du piratage, pas de la radiation suite à une décision de personnes agréées pour le faire.
Bases toi sur la raison, le réel plutôt que du délire pour argumenter.

@sls0
t’as pas l’air de comprendre que les règles administratives ça peut se changer s’il y a une volonté politique pour le faire. C’est pas une loi de la physique. mais bon, ça te dépasse tout ça. Il vaut mieux que tu crois que je dis des stupidités, ça mettrait en péril ton confort mental de réfléchir un peu.

@sls0

Ils auraient fait quoi, le radier ? Il est à la retraite. Je suis à la retraite, on peut me radier de ce qu’on veut, je m’en fous.

La moitié des habilitations sont limitées dans le temps, la radiation est automatique à la retraite.

Par contre dire via un blâme que j’étais un buse au niveau professionnel, j’apprécierai déjà moins.

 Visiblement, Raoult vous donne des poussées d’urticaires pour débiter une aussi grosse connerie, car question professionnel, à ce que j’en sais, Raoult avait déjà fait ses preuves et ce n’est pas ce blâme qui va changer quoi que ce soit, sauf pour Sls0 ou les gratte papiers carriéristes médiocre dont le seul mérite repose dans leur servilité ou lèche cul.

Même si son traitement n’était pas efficace, personne ne peut lui enlever le fait d’avoir essayé, tout en faisant attention de ne pas sacrifier les malades. A contrario, je note que le gouvernement à toujours interdit toute possibilité de traitement et je vous en ait donné une dernière preuve dans un de mes commentaires, auquel vous n’avez d’ailleurs pas répondu.

@herve_hum
Jusqu’en février 2020, j’aprécais ce qu’il disait. 
La façon dont il parlait des branleurs parisiens déconnectés et rois de la réunion m’allait très bien, je disais la même chose.
Sa façon de voir la recherche française, je la partageais.

Quand j’ai lu et contrôlé son étude ça été la claque, pour moi de telles erreurs de la part d’un mec comme lui était incompréhensibles. Ça restait pardonnable.
À la deuxième étude, ça ne pouvait être une erreur de débutant, c’est devenu impardonnable.

Pour l’avoir testé dans un autre domaine, être un expert donne beaucoup de liberté, on s’en fout un peu de la hiérarchie, en cas de problème c’est l’expert qui est attendu, pas le manager.
L’expert s’occupe de réel, il se doit d’être honnête et montre le réel, il ne pense pas que, il montre que. C’est inconcevable de falsifier.

Pour moi il était inconcevable que Raoult triche pas plus que voir le général Bigeard en bas résille et souliers hauts talons.
En mars 2020 j’ai vu un mec qui était au sommet, qui s’est jeté dans le gouffre. Ensuite une fuite en avant à cause de son égo. On a beau courir on se fait toujours rattraper par ses conneries, c’est ce qui arrive maintenant et c’est pas fini, il y a le pénal derrière et la provision de 60000€ que l’IHU avait budgété a sauté.
Sans le covid et son égo Raoult partait pour une retraite tranquille avec tout les honneurs. Ici il sera dans la merde et ça me désole.

Avoir une forte reconnaissance professionnelle, être sous les feux de la rampe. A la retraite on est plus rien, pour certains ça se passe mal, des chercheurs qui deviennent climato-sceptiques pour passer dans les médias, Montagnier avec son histoire de mémoire de l’eau. Pour d’autres ça se passe bien, une retraite ça se prépare.

@sls0

Comme je ne connais pas les études en question, si tant est que je puisse en juger, je m’avancerai pas plus loin.

Pour ce qui est de la retraite, il y a ceux qui travaillaient et pour qui c’est généralement une libération et ceux qui ne travaillaient pas, c’est à dire qui aimaient leur activité, pour qui c’est souvent le contraire.

Mais le lieu commun est entre rester actif et ne plus rien faire.

M’est avis que la vieillesse, c’est comme l’alcool, la difficulté est de savoir s’arrêter à temps, après, c’est trop tard, on va jusqu’au bout de sa propre déchéance !

@sls0

j’oubliai, pour ce qui est du professeur Montagnier et la mémoire de l’eau, je vous rappelle juste que dire une connerie n’implique pas que tout le reste soit aussi des conneries, car à ce compte là, vous ne trouverez plus personne, à commence par vous même, dont on peut prouver qu’il ne dit QUE des conneries parce qu’on en aura trouvé au moins une pour invalider tout le reste.

C’est d’ailleurs une technique très appréciées des sophistes !

@herve_hum
Bien-sûr que ça gomme pas toute un carrière.
Mon propos était que pour certains qui ont eu un carrière professionnelle haut de gamme avec une forte reconnaissance la retraite c’est se retrouver dans un néant, on existe plus, fini les feux de la rampe. Pour certains ça se passe mal, pour exister à nouveau, tout est bon pour revenir sur le devant de la scène.
Je peux prendre comme exemple le climato-scepticisme. Il y a un consensus de 92% pour l’effet de serre, par contre médiatiquement le climato-sceptique passe à 49% dans les médias. Pour être mis en avant être climato-sceptique c’est le top même si on est hors spécialité. Un professeur ou un docteur ès... ça fait sérieux même si c’est hors spécialité. Une bénédiction pour le lobby des énergies fossiles ou l’homéopathie.
J’ai pris des gens connus, Courtillot ou Montagnier sont plus connus que Gérard un ancien collègue dont j’avais pris la relève. Le boulot c’était toute sa vie, sa reconnaissance, là où il existait, il dominait. A la retraite l’effondrement.

Raoult quand j’ai vu qu’il se barrait en couille je me suis dit : tiens un syndrome de la retraite. Dans un environnement de peur, il a été un sauveur, celui qui avait des réponses simples à un problème pas simple. Avec la peur irrationnelle comme graine, les gens pour certains se sont attachés d’une façon irrationnelle à Raoult.

Si vous êtes proche de la retraite et que vous avez un boulot gratifiant avec une forte reconnaissance professionnelle, préparez donc l’après.
Si vous avez un boulot pas intéressant, ne faites rien et attendez vous à avoir le plus beau boulot du monde.

@sls0

on s’égare quelque peu du sujet. D’accord avec ce que vous écrivez sur la retraite, mais pas sur le climat. Perso, je suis ni climato sceptique ni climato serriste, je considère qu’il y a trop de variables en jeu pour pouvoir affirmer quoi que ce soit sur la ou l’écheveau des causes provoquant le réchauffement climatique, qui est la seule donnée viable.

L’humain ne peut agir que sur sa propre action, au delà il ne fait que subir, or, si on peut sérieusement douter de l’action humaine sur le climat, il n’y a par contre aucun doute de son impact sur l’environnement et c’est ce seul point qui devrait fondamentalement préoccuper les cogitos. La question centrale porte sur le mode de production capitaliste, absolument incompatible avec la volonté de préservation de l’environnement tel qu’il existe encore, sauf pour celui qui préfère un environnement totalement artificiel tel ces nouveau magnats que sont Bezos, Musk et autre Gates. Le covid est peu de chose comparé à la somme de bêtises qui peuvent êtres débités sur l’économie.

En attendant, comme disait Bossuet "Dieu (ou la raison) se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences"

@herve_hum

depuis la mémoire de l’eau Montagnier n’a raconté que des conneries qui ne reposent sur rien de scientifique. Maintenant effectivement ca n’annule pas son travail sur le VIH

@herve_hum
Dès le début j’ai lu les rapports du Giec, non pas par militantisme, que la curiosité.

Au fur et à mesure j’ai vu la précision et la certitude se renforcer.

Je connais un peu la météo mais ce n’est pas la climatologie, je comprends les termes mais pas toutes les protocoles et calculs.

Du coup je suis obligé de faire confiance au consensus des climatologues, plus de 90% en accord avec les rapports du Giec.

Je n’ai pas comme la plupart assez de connaissances en climatologie pour pouvoir juger un climatologue, je suis donc obligé de faire confiance au consensus qui par chance est important.

Je me suis intéressé au rapport Meadows début des années 80, on allait dans le mur.

J’ai aussi vu l’ultralibéralisme et la mondialisation arriver et je me suis dit, on va dans le mur et en plus on accélère.

Suite à la lecture du rapport Meadows, j’ai essayé de vivre le plus sobrement possible, j’étais un martien pour les autres. En général, la vision des choses c’est devenu je profite un max et après nous le déluge. À la moitié des années 80, la solidarité avec les générations futures ça s’est pas mal effacé.

Je n’étais pas sûr de voir arriver le mur de mon vivant ni les effets du réchauffement, comme je risque de les voir, ça va plus vite que mes prévisions. On fera avec.