@Gollum

Je crois que le dialogue est toujours possible lorsque les interlocuteurs (et contradicteurs) ne s’égarent pas dans les impasses du jet d’anathème et la caricature outrancière pour privilégier l’échange et l’écoute des arguments de l’Autre...
J’ajoute l’effort de chercher à comprendre le raisonnement d’autrui, le chemin emprunté pour y arriver, sur quelles bases, quels éléments, même si cela doit entrer en collision avec les convictions personnelles qui ne doivent pas être dogmatiques et intouchables mais ouvertes à la contradiction et à la mise en examen permanente par le regard exigeant de l’esprit critique...
Sur le fond, et puisque les mots sont importants, je crois me souvenir que le terme "complotiste" a été inventé pour qualifier les esprits incrédules qui faisaient la fine bouche devant la VO de l’assassinat de JFK...
On voit aujourd’hui qui l’emploie et comment...bref, n’est-ce pas quelque part le piège initial dans lequel nous tombons tous.. ? ne faut-il pas trouver un qualificatif plus adapté et moins connoté.. ?
J’y reviens plus tard...