@yoananda2

J’ai plutôt l’impression que notre civilisation est en "recherche de spiritualités" précisément parce qu’elle en manque du fait de son matérialisme exacerbé.

Oui, ca c’est un lieu commun. 

C’est effectivement un lieu commun mais "lieu commun" ne signifie pas que ce soit faux pour autant 

Le libéralisme est un "faire", il faut un être et un avoir pour ça. Le libéralisme n’est pas qu’un avoir. La propriété privée n’est pas une fin en soi, c’est un outil pour la liberté individuelle, tout comme l’état qui garantit cette liberté

Comme tu l’as rappelé, le libéralisme se fonde sur l’individu. Le libéralisme a pour vocation d’affranchir les individus de toute forme d’attache traditionnelle au nom de la liberté. A l’échelle d’une société, (si on va au bout de cette logique bien sûr) cela a pour conséquence le fait que les individus ne font plus "société" justement et que tu te retrouves non plus avec un peuple partageant des valeurs communes mais avec des individus qui cohabitent sur un même territoire. Encore une fois, je force le trait (quoique pas tant que ça finalement...) mais c’est pour expliquer la logique du libéralisme.

Maintenant pour en revenir à ta remarque sur le fait qu’une société libérale permettrait de développer le spiritualisme, je vais te donner un argument qui ne te convaincra peut-être pas mais qui devrait au moins te faire réfléchir : c’est le rapport à la mort qu’entretiennent les sociétés occidentales libérales en comparaison de sociétés plus traditionnelles. Il se trouve que nos sociétés occidentales ont beaucoup plus peur de la mort que le reste du monde. Or cette angoisse face à la mort est caractéristique des sociétés matérialistes. A titre d’exemple, j’ai entendu plusieurs témoignages d’Ukrainiens qui étaient interviewés sur la guerre qu’ils subissaient et j’ai été frappé de leur réponse : pour eux la question ne se pose même pas, leur devoir est de défendre leur patrie en tant qu’hommes et chefs de familles et ils se doivent de prendre les armes. Jamais tu n’entendras un occidental civil s’exprimer comme ça car les occidentaux n’en sont plus capables. D’ailleurs pour faire une comparaison, je trouve que les peuples slaves, Ukrainiens comme Russes constituent des sociétés bien plus spirituelles que les nôtres par le simple fait de leur attachement à leur identité (donc on est ici dans le domaine de l’être) , les russes estimant que l’Ukraine fait partie intégrante de la grande Russie et les ukrainiens défendant leur indépendance. 

Bref, cette peur face à la mort me semble être un marqueur fondamental d’une société matérialiste. Et ça répond len même temps à ta question sur un critère qui définirait l’époque.

moi je suis pas un libéral, ne me forces pas à défendre le libéralisme stp 

Peut-être que je confonds avec un autre intervenant mais il me semble avoir lu que tu prônais un certain individualisme dans ton mode de vie ou, en tout cas, que l’idéal pour toi serait de vivre dans une société au sein de laquelle l’Etat était le moins présent possible, voire inexistant. Est-ce que je me trompe ? 
Parce que cet idéal de société correspond à 2 idéologies possibles : le libéralisme ou l’anarchisme. Si tu n’es pas libéral, j’en conclus donc que tu es un anar, certes de droite identitaire mais anar quand même ?