@yoananda2

Merci à toi également pour ces échanges, c’est toujours intéressant de creuser certains sujets qu’on croit parfois évidents et qui se révèlent au final plus complexes que prévu.

c’est précisément ce que je dis. Les français ne sont plus un peuple. Plus personne en France ne veut mourir pour un autre français. Au mieux du mieux il y a des "ethnies", mais on est devenu une population administrée par un état. On n’est plus une nation. La nation c’est la guerre, c’est le mal. A bas les frontières, vive le pacifisme.

Absolument d’accord sur ce constat.

Or cette angoisse face à la mort est caractéristique des sociétés matérialistes.

Ca n’est pas une évidence pour moi. Faut que j’y réfléchisse. C’est un lieu commun (ça veut pas dire que c’est faux, ça veut dire qu’on n’y penses même plus, on le prends pour une évidence qu’on n’a plus à démontrer).

En fait, quand on y réfléchit, c’est assez logique car nous vivons dans une société individualiste qui ne constitue plus un véritable peuple comme tu l’as justement noté. Partant de là, c’est l’individu qui est roi, il n’y a plus rien au-dessus de lui. Par conséquent, lorsque cet individu se prépare à faire "le grand voyage", il se retrouve seul face à lui-même puisqu’il n’a plus rien d’autre à quoi se rattacher et qu’il ne sacralise rien d’autre que sa propre personne d’où l’angoisse face à la mort qui devient alors la fin de tout. Alors qu’une société spiritualiste relativise plus la mort en ne sacralisant pas l’individu en tant que finalité.
Là encore, je schématise un peu mais je pense que cette angoisse devient logique à partir du moment où l’on vit sous le règne de "l’individu-roi" qui est la conséquence du libéralisme.

J’ai fait un test (je crois que j’avais le résultat ici d’ailleurs), je suis pile au centre de l’échiquier politique. Je suis sois a-politique, soit pan-politique.

Ah oui !!! Je me souviens de ce test, il était excellent. Je l’avais fait aussi, résultat : je suis un gauchiste fini (c’est tout moi, ça) 

Pour moi une personne est plusieurs individus. L’individu je le défini comme la sous-personne membre d’un groupe social donné. Nous sommes donc multiple. Au dessus de la personne il y a tous ses groupes d’appartenance : le lieu ou elle vit, sa ville, région, pays, culture, race, religion, famille, proches, collègues, bioregion, ecosystème, ordre, planète.

Assez d’accord avec ta vision (même si ça nécessiterait un développement mais là on n’a pas fini).... Et c’est justement ça le problème de fond de nos sociétés occidentales : l’individu est décorrélé de tout groupe social. A mon avis, c’est aussi une des raisons pour lesquelles on assiste à un communautarisme grandissant car les gens ont besoin d’avoir une identité que la France n’est plus capable de leur donner.

Je ne sais pas si tu as vu mon post récent sur zoopolis, je suis pro les droits des animaux, et je suis pour qu’on applique ces droits aux humains en retour. Ce qui fait qu’on ne catalogue comme un raciste anti spéciste qui sont censé être opposés sur le spectre politique ! lol

Alors ça c’est un tout autre débat mais j’aimerais bien qu’on arrive un jour à parler du racisme de manière apaisée sans s’exciter dans tous les sens. Comme tu le sais, je ne partage pas ta vision là-dessus mais j’admets volontiers que je manque peut-être de connaissance en sociobiologie (entre autres). Donc ça m’intéresse