@Gollum

Perso je ne comprend strictement rien à ce charabia. Pour moi ce discours n’a aucun sens c’est du vent. De la littérature en ce sens que ce sont des phrases creuses qui n’ont pas de sens.

Tu ne comprends pas ou tu n’adhères pas ? Si c’est un pb de compréhension, pose-moi des questions plus précises et j’essaierai de te donner ma compréhension des choses. Par contre, si c’est juste parce que tu n’adhères pas à cette vision, là je ne peux rien y faire.

Dans un contexte de vie galactique intelligente ultra foisonnante ce texte a encore moins de sens...

Le dogme de Jésus fils unique du Père devient dès lors une ânerie.. et le sacrifice idem... (il en faudrait une infinité pour les infinités de planètes)

Alors là je t’avoue que c’est moi qui ne comprends pas cette remarque : est-ce que tu connais UNE SEULE religion au monde qui fait allusion de manière explicite (j’insiste là-dessus) à une vie ou une intelligence intergalactique ? (il n’y a pas de malice dans cette question car tu as bien plus de connaissances que moi sur l’hindouIsme, le bouddhisme,.. et je suis sans doute passé à côté). Du coup, pourquoi faire ce procès d’être humano-centré au seul christianisme ?

Sur l’amour de Dieu : il ne peut jamais être total sans une transformation profonde de l’être... et en conséquence l’amour des autres devient souvent un artifice quelque part..

Tout à fait d’accord sur le début de ta phrase : l’amour total de Dieu ne peut venir effectivement que par une transformation complète de l’intérieur. Par contre, moi je vois les choses de manière chronologique (je ne sais pas si c’est le terme le plus approprié), c’est à dire que pour être capable d’aimer son prochain, il faut d’abord avoir fait la paix avec soi-même, d’où la transformation intérieure qu’on vient d’évoquer.