@yoananda2

« Non ce n’est pas "sérieux" dans le sens suffisamment étayé. Je ne le sors pas de mon chapeau non plus, mais c’est ma théorie personnelle à mon niveau de compréhension actuel »

Ok, formulé comme ça, mes alarmes ne se seraient pas allumées j’aurais été moins relou en demandant des sources etc.

« Plus sérieusement, ces textes pour toi n’ont simplement rien à voir avec le christianisme ? c’est ça ? c’est juste des textes qui parlent de trucs et qu’on a retrouvé ...Ou bien est-ce qu’ils sont intégrés à une histoire sur le christianisme ? (je ne sais pas ce qu’en disent les historiens d’ailleurs, j’ai que des vagues notions à leur sujet) »

Ok, je comprends mieux. En fait, je ne savais pas si tu me demandais ce que ces textes apportaient à ma foi ( et ça, c’aurait été extrêmement difficile de répondre rationnellement à cette question, puisqu’elle déborde sur la signification qu’un texte inspiré a dans ma foi qui est irrationnelle ) ou comment je les considérait historiquement ( la réponse est bien plus facile puisqu’on reste dans le domaine de la rationalité). Oui, ces textes ont contribué à la connaissance de l’histoire du christianisme, évidemment.