@Gollum

Oui, c’est un domaine passionnant. Le 3 relie, fait office de médiation entre deux pôles, le 4 adoucit le 2 en éclatant le conflit pur et dur du 2 pour en faire une dynamique rendant les pôles complémentaires, le 5 est le résultat de synthèse du conflit dynamique du 4, le 7 est le pôle du spectateur immobile qui regarde de façon impassible tout ce jeu dynamique, le 6 ajoute deux pôles supplémentaires au 4, un pôle qualitatif spirituel et un pôle quantitatif matériel..

Le 8 relance le cycle, etc... 

le 3 : même chose ici.

le 4 : c’est la hierarchie, la récursivité, l’arbre pour moi. Pas de "conflit" dans les polarités, ça n’a pas de sens pour moi cette vision.

le 5 : pareil. Synthèse, quintessence, c’est la flamme du tetrahèdre de la combustion (oxygène, chaleur, combustible, radicaux libres)

le 6 : non, pour moi, ça entame le retour à la matière du cycle, c’est le début de la descente, jusqu’au 9, l’oeuf, la renaissance, et le 10, le cycle suivant qui début.

J’ai longuement médité sur le 6,7,8,9, 10 ... sachant que justement dans la vision abrahamique (l’arbre séphirotique) on part du matériel (imparfait) vers le divin (parfait). Je récuse cette vision dualiste. Pour moi on part d’ou on veut (matière ou esprit) et on retourne au point de départ. C’est un cycle, une spirale pour être plus précis, un mélange ligne, cercle.