@Gaspard Delanuit

Et vous ne pensez pas qu’il existe aussi quelques consensus moraux pour définir ce qui est malfaisant ?

Je dirais même qu’il y a probablement plus de gens qui doutent de la vitesse de lumière que de gens qui mettent en doute le fait que (par exemple) torturer un enfant à mort soit un acte malfaisant. 

Ce que je dis vous semble correct ou non ?

Oui tout à fait. C’est justement cela un jugement moral : un consensus. Mais il n’est pas de même nature que le consensus scientifique.

La science est objective, la morale intersubjective. L’intersubjectivité est une nuance importante entre l’objectif et le subjectif. Il y en a d’autres (la déréification ou desobjectivation, la désubjectivation).

Cela fait partie, selon moi, des outils importants pour la pensée "correcte". Ce sont des méta-concepts, des concepts qui aident à contextualiser d’autres concepts, et donc, à penser correctement.