@Gollum

"Entre parenthèses je me demande bien comment Jean Keim peut avoir une quelconque idée sur le processus de la pensée vu l’existence de l’inconscient.. Il se base sur un vague ressenti dont il fait un absolu qu’il s’imagine pouvoir être partagé par tous avec un peu de bon sens. En fait il est influencé par les ordinateurs modernes et pense qu’un cerveau est un ordinateur.

Sauf que c’est probablement beaucoup plus complexe qu’il n’imagine. Probable d’ailleurs qu’il y a des aspects quantiques dans le processus de la pensée, je n’en serais pas étonné."

Vous êtes TRES loin de ce dont il est question. Infiniment loin. Mais, vous voyez (enfin, je souhaiterais que vous le voyiez !), c’est intéressant d’observer ça en direct. Vous êtes confronté à quelque chose d’inconnu, de nouveau, qui n’est pas déjà répertorié dans vos archives. Donc, que faites-vous ? (Je ne vous le reproche pas, nous faisons TOUS cela) Vous réduisez l’inconnu à l’archive connue qui vous semble la plus proche. Voilà le processus de la pensée ! Il est même remarquable de constater à quel point le penseur fait des efforts pour se convaincre qu’il n’y a rien d’inconnu (on ne vous apprend rien, vous connaissez déjà, etc.) Vos pensées sont serrées les unes contre les autres, aucun espace n’est disponible. Et le fait que vous soyez informé, érudit, bien huilé intellectuellement, capable de sortir de l’aristotélisme, imprégné de culture chinoise, etc., tout cela n’y change rien.