@Jean Keim

Si une passion naît d’une idée même confuse, alors le développement d’une idée passe par la pensée et plus précisément par la noèse c’est-à-dire la pensée portée sur un objet.

Le jeu entre les passions, émotions, sensations, perceptions, pensées, intuitions est complexe. Plus ça va et plus j’y vois un continuum pour ma part, voire même une seule et même chose, des catégories relativement artificielles. Bon ... j’y songe de temps à autre, rien de figé.

Quand à l’âme, c’est comme l’esprit, il y a une foultitude de définitions, celle que j’ai retenue comme passable est que l’âme serait ce qui anime la matière vivante par opposition à la matière inerte, toutefois cette opposition peut être polémique.

En effet, c’est non seulement polémique mais "ouvert à débat". La manière dont tu définis l’âme me semble vitaliste. C’est une thèse discréditée de nos jours (je ne sais pas pourquoi), mais ça ne veut pas dire que ça soit "faux" pour autant. Ceci dit, les débats de nos jours sont loin de conceptions un peu archaïques et désuettes, ou simplettes de "l’âme anime la matière".

Dans les différentes définitions de l’âme, tantôt elle est immortelle, tantôt elle disparaît avec la désagrégation du corps.

Ouai, ça c’est encore les vieux débats qui datent ...

Dans les domaines concrets on a besoin de se mettre d’accord sur un vocabulaire commun, dans les domaines abstraits je crois qu’il faut passer outre.

On n’est pas obligé de se mettre d’accord, mais ça n’empêche pas d’être précis non plus. Si pour toi l’âme est immortelle, ou non, ou "tu ne sais pas", c’est important de le préciser pour être bien compris, il me semble.

Mais selon ta définition, l’âme n’a pas l’air très immortelle. Si c’est le principe qui anime un corps, alors quand l’organisme meurt, l’âme disparaît par définition non ? donnc elle n’est pas immortelle...