@TchakTchak

Donc non, c’est faux. C’est une confusion mentale, comme je l’avais expliqué précédemment.

C’est ce que j’ai dit aussi, et je ne crois pas me tromper en disant que Gollum dit à la même chose.

L’inconnu n’est pas inaccessible à la pensée. L’inéfable oui à la rigueur. La pensée peut même fleurter avec l’impensable (la philo l’a fait plusieurs fois, l’épistémologie probablement souvent).

Les propos de Keim que j’ai lu sur ce fil ont été de manière répétée assez confus. Je suppose donc qu’il l’a été dès le départ de cette discussion en parlant "d’inconnu" en peu à l’emporte pièce.

C’est un chrétien ? (ça expliquerait)