@TchakTchak

et autres
 
 plutôt que cette histoire abracadabrantesque de virus, ces choses non vivantes qui nous feraient la guerre — d’un point de vue darwinien, on se demande bien au profit de qui ?! — je vous propose une autre interprétation sur l’exemple des maladies respiratoires :
 
Dans un environnement pollué — même au néolithique l’air était pollué, ne serait-ce que par les volcans —, l’organisme se défend en ’’tombant malade’’, la maladie en l’occurrence étant un moyen de défense de l’organisme avant que la charge polluante ne s’aggrave.
 
La nature a bien fait les choses si les VE exsudés par un individu malade sont utilisés par les systèmes immunitaires de ses congénères comme signal qui les qu’ils devraient peut-être se préoccuper de cette pollution.
 
De sorte que la vaccination, si elle marchait comme le prétendent les vaccineurs, serait contre productive en s’opposant à ce mécanisme salvateur naturel, en empêchant les gens de se protéger à temps contre les pollutions.
 
Je ne développe pas bien sûr, le cas où ça ne marche pas comme ils nous disent.