JL

@alanhorus
 
’’Or il faut bien le comprendre un vaccin vous rend un peu malade et sur des sujets fragiles cela peut être dangereux.’’
 
C’est d’autant plus grave en cas de répétitions de vaccinations, répétitions que le principe rend de facto, rédhibitoires.

@Qaspard Delanuit
@Mervis Nocteau

 
en philosophie comme en science et dans beaucoup de domaine, on ne parle pas d’efficacité des "choses" ou des concepts, mais de leur utilité ou leur fécondité.
 
Quant aux idées, aux méthodes, aux théories, il ne faut pas confondre efficacité et efficience : rapport efficacité / coûts (*).
 
Par exemple, si un vaccin peut protéger efficacement une personne, il n’est pas forcément efficient pour protéger une population,

 
Mervis Nocteau

aurait pu dire que ma façon de voir les choses est féconde.
 
 
(*) il ne s’agit pas seulement des coûts financiers.

A l’opposé des sohistes, il y a les bisounours.

Au milieu, Descartes. On ne peut pas parler des sophistes sans évoquer le doute cartésien.

Excellent coup de gueule et analyse d’un médecin.

’’Prisons sanitaires pour les cas positifs et les malades’’

 Mais aussi bientôt : pour le réfractaires à la vaccination.

Intéressant échange.

La question que pose le titre, je la poserais autrement : Pourquoi les écologistes se sont-ils ralliés à Davos ?

Ou autrement encore : pourquoi Dominique Jadot préconise-t-il la vaccination obligatoire ?

 A lire dans Libé :« En tous les cas, chez les Verts, on compte sur ce débat pour casser le vieux cliché des écolos anti-vaccins. Une image qui colle à la peau du parti depuis des années. La députée européenne Michèle Rivasi multiplie les prises de position en ce sens. En 2015, elle déclarait, par exemple, que « les vaccins créent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent ». Deux ans plus tard, en 2017, elle s’opposait à l’augmentation du nombre de vaccins obligatoires en France. »

C’est quoi, ce revirement spectaculaire chez les Verts ?