@Norman Bates
ok, alors cher collègue psychopathe, si tu réduis les 3 facteurs à un seul, je pense qu’on aboutit à un vrai désaccord (et pas un malentendu ou un dialogue de sourd, etc...)de fond.
C’est important de le reconnaître 
(on n’est pas obligé d’être toujours d’accord).
Je n’ai pas forcément de contre-arguments parce que, personne n’a accès à la réalité réelle, et on interprète différemment la zone de flou de notre ignorance.

Disons qu’on voit à peu près les mêmes choses, mais qu’on ne les comprend pas pareils. Je vais essayer d’expliquer ce qui est, selon moi, la différence de perception qui nous sépare.

Ce n’est pas que je pense que la "junte" soit "bienveillante" envers le peuple, c’est que je ne vois pas au nom de quoi elle devrait l’être ! lol
La junte n’est pas élue. Et je ne crois plus en la démocratie (dont je m’en fou que le président soit au service du peuple ou non).

En fait, je m’en fous qu’ils soient des prédateurs, je ne veux pas être le mouton de gentils bergers. J’ai divorcé du rêve démocratique dans lequel les élites défendent leur peuple. J’accepte la jungle.
Je l’ai dit mainte et mainte fois : il n’y a plus de peuple en France (pour moi). Donc ça n’a même plus de sens pour moi de parler de "représentants" putatifs qui devraient défendre "nos" intérêts.

Je suis orphelin de nation.

C’est pour ça que j’interprète tout de manière différente que toi. Toi tu crois qu’on peut encore sauver les meubles.

En dehors de cette différence je pense voir la même chose que toi (plus ou moins). D’ailleurs fut un temps où je pensais relativement comme toi, en mode "conspi" (il y a des conspi débiles avec qui on ne peut pas discuter, mais tu n’en fais pas partie, donc ce n’est pas péjoratif dans ce contexte)

La vrai différence est la : en 2015, après les attentats, quand les "charlies" ont défilé massivement avec des nounours et des fleurs derrière le président Hollande, et quand ils ont élu Macron en 2017, j’ai fait le deuil du peuple français. Pas de la France hein, lis moi bien : du peuple français. Lis moi vraiment bien : j’ai fait le deuil.
Ce peuple est mort pour moi.

Pour moi les gens adhèrent. Ils se laissent "abuser". Ils n’ont pas moufté après 2005. Ils ne mouftent en fait jamais. Parce qu’ils adhèrent. Quand on n’adhère pas, on le fait savoir. Il y a 1000 manière de faire savoir que tu ne veux pas "mourir" (en tant que peuple). Mais à chaque fois qu’il a s’agit de tuer le peuple, le peuple a laissé faire. Ils adhèrent.

C’est la, je pense, ou on diverge, et on ne pourra jamais être d’accord parceque personne ne peut vraiment savoir ce que les gens pensent.
Pour toi (si j’ai bien compris) ils sont "trompés". Pour moi, ils se laissent tromper.
Impossible à départager 

Mais moi j’ai fait un choix : je ne coulerais pas avec eux. Tchao pantin.
Voila c’est tout. Toi, je crois, tu fais le choix d’essayer de "réveiller" les gens. Pour moi on ne réveille pas un cadavre. Mais c’est l’avenir qui dira qui a raison à la fin, ma psychopathie ou la tienne ? lol

Est-ce que tu es d’accord avec cette "réduction" ? (je parle du passage en gras, le reste de mon propos était pour me rapprocher pas à pas de cette formulation synthétique)