@ezechiel
la science moderne n’est certainement pas née du christianisme. Il n’y a rien de plus anti-scientifique que la bible, si ce n’est le coran.
La science est née de la soif de connaître des hommes. Son origine remonte au sumériens qui ont commencé à compter, mesurer, observer, puis chez les Grecs avec Aristote, et Euclide.
La naissance de la science avec Galilée, qui a eu maille à partir avec l’église, doit tout aux travaux d’Euclides. On parle toujours de géométrie Euclidienne de nos jours. Il n’existe pas de science "Paulinienne" ou "Johannienne", ou "Jacquienne" en référence aux apôtres, ni de science Michelienne ou Raphaelienne en référence aux archanges.
Il n’y a pas de science chrétienne. La science démontre juste que le récit de la bible est un récit fabulé, mythifié, inventé en grande partie par l’homme.
Ce qui démontre que la résurrection du christ a été inventée par les juifs nommés apôtres de l’époque qui ont sûrement eu des délires mystiques, un peu comme Paul sur le chemin de Damas.
Comme d’autres mystiques ont eu des délires à propos de Jésus par la suite d’ailleurs. Toujours de façon solitaire, et toujours avec des petits détails qui trahissent le caractère psychogénique de l’affaire.

La science donc, disais-je est née avec les sumériens et surtout des Grecs, puis elle s’est affinée avec le temps, pour devenir ce qu’on connaît aujourd’hui, en s’émancipant de la tutelle chrétienne, passage obligé pour tout savant à une époque en raison du monopole imposé par l’église.

Giordano Bruno fût un immense précurseur. Il est toujours avant-gardiste même à notre époque puisqu’il a pressenti la pluralité des mondes habités qui ne tardera pas à être démontrée par la science (ou le Pentagone, aujourd’hui, qui peut le dire ?).
Je proposes de lui ériger une statue. Il fût un martyre de la science, comme Hypatie, dont la vie fût fauchée trop tôt par les chrétiens.