@Gollum

Ben moi dès mes 17 ans j’avais compris...

tu as été plus précoce que moi.

mais suffit de répondre que quand on est face à un animal sauvage qui veut nuire on l’empêche de nuire tout simplement, on ne se pose pas la question de son libre-arbitre ou de sa responsabilité éventuelle.. c’est quand même pas difficile à comprendre.. 

ben oui, on fait pareil avec les humains. Si tu as un gus qui attaque un autre gus au couteau dans la rue, on l’empêche de nuire épicétou.

Bon après, la justice va vite le remettre en liberté parce que c’était la faute au couteau trop déséquilibré, mais ça, c’est une autre histoire...

En fait non, ce n’est pas une autre histoire.

Parce que l’idée du libre arbitre est concomitante de cette de dignité, et donc, on est passé d’une justice punitive à une justice réparatrice (cf Foucault si je ne m’abuse). Donc, on lui donne une 2ème chance parce qu’il n’a pas eu de chance, et on continue comme ça jusqu’à dernier blanc à poignarder ! lol

Je ne dis pas ça par pure provoc, je dis ça parce que micnet voit le côté face du libre arbitre, c’est à dire, on protège l’individu des abus de l’état, mais il ne voit pas le côté pile... qui signifie la destruction de la vie en communauté ou en peuple au nom du même libre arbitre.

C’est pour ça que je lui dis et répète qu’il juste tout à l’aune de la matrice de pensée libérale, donc forcément, pour lui, le libre arbitre, c’est le graal.