@micnet
Les plus aptes à répondre à cette question, d’après moi, sont les juristes.
Je pense que ce sont les philosophes. Les juristes ne contente de formaliser dans le droit ce que les philosophes ont établi en principe.
est-ce qu’on est tout simplement capable de bâtir un état de droit sans le principe du libre arbitre ?
Je t’ai déjà répondu. Notre doit actuel s’est déjà beaucoup éloigné du libre arbitre (augustinien) et utilisent le "libre arbitre limité", ce qui revient à ce que je dis depuis le début, mais moi je parle de "dégré de liberté", ou de "liberté de choix" ou simplement de "choix".
Un choix peut être libre (relativement hein), auquel cas on peut lui attribuer un DEGREE de responsabilité. Un dégrée, j’insiste. Il n’y pas de "responsable ou pas", mais un degré de responsabilité, parce que le libre arbitre est une idée inepte liée au bien et au mal, au péché originel. Mais si on le débarasse de ses oripeaux religieux, objectivement, il reste des degrés de libertés et en fait toute la société tourne autour de ces notions :
si un gus commet un crime parce qu’il a faim et qu’il vole de la bouffe et qu’il le fait parce qu’il ne parvient pas à trouver du travail et qu’il doit nourrir ses gosses, et bien ses "dégrés de libértés" sont très limités (mais pas nul). Tu ne peux pas juger cette affaire avec un simple "libre arbitre" et dire au gus : "mais monsieur, Dieu vous a donné le choix, vous avez le libre arbitre, vous avez choisis de voler, donc, la peine de prison qui est la même pour tout le monde car qui vole un oeuf vole un boeuf et chez nous, c’est 10 ans, tant pis pour vos gosses, fallait pas !".
Tu vois bien que c’est l’inverse : le libre arbitre ne fonctionne pas !!!
Au contraire, la, il est clairement établis que le dégrée de responsabilité est minimal même s’il y a crime.
Et donc, moi je te dis, que le libre arbitre nous a mené à l’idée du suffrage universel parce que l’homme est digne de dignité et que ça ne fonctionne pas...
Le droit s’est déjà plus ou moins adapté, mais le système politique non, c’est plus compliqué. On fonctionne avec un système moyen ageux (tout en se croyant moderne).