@Gollum

Bien sûr que c’est réfutable. Et en plus ce n’est pas difficile du tout.

Soit on dit que ce n’est pas réfutable (je parle de Noé, Adam, Moise, les 6 jours etc...) alors c’est que c’est un mythe. C’est une histoire imaginaire, un peu comme un film sur les super héros de nos jours ou le seigneur des anneaux.
Mais si c’est un mythe, alors Jésus aussi est mythe, ainsi que sa résurrection. Ce sont des symboles. Un poivrot qui arrête de boire, on peut dire qu’il a vécu un chemin de croix et qu’il est ressuscité comme Jésus. Ce sont des symboles. Mais pas plus que Sauron n’a existé en vrai, le Christ n’a existé, même si un vrai Jésus a pu servir de "support historique" au mythe.
Le Christ est alors un mythe.

Le Christ est un mythe parce que toute l’histoire du Christ n’a de sens qu’en lien avec Adam, son péché original, etc... c’est indissociable. On ne peut pas dire Adam est un mythe, mais Christ n’en est pas un.

Soit, autre solution, on dit que ce n’est pas un mythe, que Jésus était réel, qu’il est mort en croix et qu’il est reviendu, réellement, qu’on pouvait le toucher, le tuer une nouvelle fois, etc...

Alors dans ce cas, Adam a existé, Noé aussi, etc... mais alors, c’est réfutable et la science peut intervenir.

La science ne pas tout réfuter, tout n’est pas aussi facile à réfuter qu’autre chose. Mais, elle peut réfuter l’arche de Noé, la création en 6 jours, l’existence d’Adam et Eve (qui n’ont pas existé donc). Donc le Christ est ausi réfuté.

C’est soit l’un soit l’autre, soit l’abandon de la raison.

Il faut choisir.

Les chrétiens choisissent souvent "Adam est un mythe, Christ est réel", donc ils abandonnent la logique même s’ils prétendent le contraire et ... ça se vérifie encore et encore dès qu’on parle avec eux.

Ils n’abandonnent pas la logique juste sur la question de la résurection du Christ, mais sur tous les sujets qui les touchent. Et petit à petit pour conserver leur foi inepte, ils sont obligé de faire de plus en plus de concessions à l’absurde.