@TchakTchak

Yoa, puisque vous me dites de façon récurrente que je suis un chrétien qui s’ignore

il y a malentendu. Ce n’est pas ce que je pense. Je préfère le terme d’influence, ou de mème. Bref, vous n’êtes pas chrétien (de toute évidence), "vous avez certaines idées chrétiennes" serait plus juste, et même "certaines de vos idées ont une filiation chrétienne" serait encore plus précis, et "certaines de vos idées sont empreintes de théisme (dualiste) chrétien ayant transité par l’humanisme avant que vous ne vous les appropriées" serait encore plus précis ; On peut sur-préciser longtemps, mais vous avez compris l’idée je pense.

Je n’ai pas toujours le loisir d’expliciter longuement (d’ou le fait de prendre sur soi, de mettre son "ego" de côté, comme vous dite pour, non pas attendre de la bienveillance de l’autre en mode calimero, mais pour la lui prêter, de manière proactive — essayez, vous verrez)

Jésus n’a pas inventé la bienveillance, c’est vieux comme le monde.

Il fait une OPA dessus. Enfin ... pas lui (qui est une fiction partielle) mais l’église surtout.

Et l’humanisme a pour une forte part, si ce n’est complètement, adopté l’extension de la bienveillance à l’infini.

oui, je suis assez d’accord avec ça... à quelques nuances près (car l’humanisme n’est au final qu’une posture).

Je suis un bienveillant, du moins j’essaye et j’en ai besoin, qui n’a rien à voir avec le déguisement qu’on nous vend aujourd’hui.

je vous reconnais cette qualité et la distinction que vous faites avec la fausse bienveillance (la "posutre" dont je parlais) ;

Les humains ont bien terraformé grandement la planète et la biosphère à sa convenance. Les vers de terre ont troué les sols de la planète.

Oui pour les vers. Je fais plutôt références aux cyanobactéries qui ont fait largement pire que nous en terme de terraformation.

Les humains adoptent les animaux d’autres autres espèces. Il n’y a pas de cas inverse.

Les fourmis auss ont domestiqué d’autres espèces (les pucerons en l’occurence).

De plus, certains chercheurs pensent que c’est le chien qui a domestiqué l’homme et non l’inverse.

Il y a les fourmis qui domestiquent les pucerons, oui. C’est une singularité, je ne vois pas d’autres exemples si vous en voyez. 

bon ben si vous connaissez pourquoi vous le mettez au placard ?

Les humains ont bien un pouvoir acquis supérieur sur les autres animaux et d’action grandissante sur la biosphère.

Bien sûr... mais pas de nature différente. De degré. Je récuse l’exceptionnalisme. Rien d’autre. L’homme est un produit de la nature, il ne s’en est pas extrait. C’est thermodynamique épicétou.

Il y a bien une question qui s’impose à son espèce : continuer des activités à l’encontre de la biosphère dont sa vie en dépend de toute façon, ou mieux la comprendre pour évoluer vers un rapport gagnant-gagnant.

propagande PARTIELLEMENT écolo. (il y a un fond de vrai, mais beaucoup de faux dedans)

Mais on ne sait pas ce qu’il en est d’une part, et si c’est vrai quels sont les types de rapports avec eux.

L’ufologie peut être vue comme une manière de "penser plus grand", de penser "l’étape d’après".

Cela pourrait être un Svabhava collectif, un sens et une destinée émergente à l’espèce. Cela aurait plus de gueule que de se dire simplement OSEF la biosphère et OSEF le Cosmos.

pas que.

On peut (et on va selon moi) utiliser les IA pour décoder les langages des animaux (c’est en cours) et construire une relation plus consciente avec eux à terme. (je n’aime pas le mot de "coopératif" ou "win-win" ou je ne sais quel autre terme issu de la baratinologie moderne pseudo-bienveillante qui refoule le côté osbcur de la vie)