@Gollum
je te réponds à toi, il se trouve que t’es le dernier message sur l’historique et j’ai pas le temps de lire ni de répondre au reste.
Puisque vous faites mon exégèse (je suis flatté ! lol)  :

considère la doctrine et la débilité de celle-ci. Donc le fait qu’elle eut été gauloise ou pas n’aurait rien changé, il aurait continué à considérer le christianisme comme débile.

Je confirme. La preuve (puisque ma parole ne suffiera pas je suppose), j’apprécie beaucoup le taoisme qui n’est pas blanc. Et je trouve le wokisme débile alors que c’est purement blanc comme truc.

Je suis très fiers que la science soit née chez des blancs. Je suis tout aussi fiers que les français soient à l’origine du mètre comme étalon de mesure universel, et c’est une vraie beauté le système métrique et tout ce qui va avec, c’est 10000X mieux que les "pieds" et autre systèmes à la con anglosaxons.

J’ai un sens de l’esthétisme mathématique et philosophique. (la tour effeil ça me fait moins bander que le mètre, je le redis, c’est vraiment une pure beauté ce que les franmac — je suppose — ont fait sur ce sujet).

Ce que je dis sur le christianisme est très simple : d’après moi, les gaulois de l’époque ont vécu l’arrivée du christianisme exactement comme les français vivent l’arrivée de l’islam aujourd’hui.

Et pour moi, les chrétiens identitaires ou souverainiste ou "français", c’est juste une absurdité en plus qui se sur-rajoute à une religion déjà merdique à la base.

Le christianisme c’est l’islam avant l’islam (je l’ai dit de nombreuses fois ici).