@maQiavel Ce qui vient surtout de se passer en Syrie c’est la prise du pouvoir par des Islamistes encore chassés comme terroristes pour avoir voulu il y a peu d’années installer un état islamiste homologue de celui actuellement en IRAN.
D’ailleurs la première déclaration du leader (diffuséee sur LCI) a clairement annoncé la couleur. Pour rappel historique : L’Irak à majorité Chiite était gouvernée par Sadda Hussein chef laïque d’une minorité Sunnite, et la Syrie par la famille Assad laïque une minorité Chiite gouvernant une majorité Sunnite. Les raisons des conflits étaient en réalités purement US et Anglaise pour les hydrocarbures du coin et le transit de pipelines, associées au besoin d’expansion d’Israèl, et au problème créé par le retour des Mollahs en Iran. Sur ce terrain explosif résultat de la chute de l’Empire Ottoman consécutif à la défaite Allemande de 1918, la Turquie moderne essaye de tirer le meilleur parti pour elle de cette sitution pourrie en bouffant à tous les rateliers.d’autant plus qu’elle contrôle le détroit des Dardanelles et partage principalement avec la Russie la mer Noire.
Donc pour l’instant la Russie a fait de sérieusement économies militaires en se retirant du guèpier syrien. II est évident que les nouveaux maitres islamistes Syriens vont vouloir à terme récupérer les champs pétroliers et gaziers syriens au main des USA et qu’ils ne vont pas faciliter l’expansion de la Turquie ni d’Israèl aux dépends de la Syrie. Les terroristes peuvent être certes utilisés contre le flanc Sud de la Fédération de Russie mais ils savent aussi jouer perso (le plus bel exemple restant Ben Laden au départ agent de la CIA).
Dans cette affaire on ne peut pas reprocher à Poutine son pagmatisme régional
Rappelons que Russes et Américains se sont faits éjectés tous les deux d’Afghanisan. Ce qui gagne pour l’instant c’est surtout l’Islamisme dont l’ennemi principal est Israèl soutenu par les USA.