• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ezechiel

sur Interview : Le Nouveau Testament a-t-il été falsifié ? Est-il historiquement fiable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ezechiel ezechiel 1er avril 21:20

@yoananda2 "et il dit bien que le proto christianisme, la petite startup juive, est très différente du machin bureaucratique post-constantin (votre église, et donc votre foi)"

C’est que vous n’avez strictement rien compris à ce qu’a dit Michael Langlois.
Le christianisme est basé sur la tradition apostolique et romaine transmise aux générations, la croyance en Dieu racontée par les témoins de la parole du Christ, c’est elle qui est primordiale, pas le détail méticuleux des textes.
"L’objet de la foi chrétienne, c’est Jésus...Le message de l’Évangile dépasse largement les faits et gestes de Jésus consignés dans les quatre Évangiles. Le fait que les différents Évangiles ne donnent pas les mêmes détails, ne présentent pas tout à fait de la même manière les récits de la Résurrection de Jésus, ce n’est pas une preuve de falsification, c’est même le contraire.
Ça montre que l’on n’a pas cherché à falsifier le message.
Quand vous avez des faux témoins, des malfrats arrêtés par la police, ils se mettent tous d’accord pour raconter une histoire qui est fausse, pour dire exactement la même histoire pour ne pas se faire prendre."


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès